high哈哈哈哈哈哈哈請(qǐng)繼續(xù)你的表演
詳解這首爭議小詩的誕生及含意這首只有八句總共四十八個(gè)字的小詩，我就是借鑒、引用了九個(gè)典故和前人的詩句，這我從不否認(rèn)。 本人的詩詞，借用典故的頗多，許多朋友都說讓我在下面一一注解，可我思考再三還是沒有這樣...
發(fā)簡信
IP屬地：西藏
-
-
敢抄不敢承認(rèn)嗎，你倒是把聊天記錄貼出來啊，別拿我這個(gè)是小號(hào)說事，我剛注冊(cè)是因?yàn)槲覄偪吹?，不是因?yàn)槟阄腋陕镒?cè)，真是的，抄襲說成心意相通，服氣了
2f475d2a51a3 評(píng)論自鄭重聲明 -
看了一下評(píng)論區(qū)，有支持您的聲音您便急忙去道聲感謝并表示還會(huì)繼續(xù)，然而質(zhì)疑聲您卻回避，或是說一聲“小號(hào)如何如何”，從您的詩詞發(fā)表時(shí)間看是晚于山水之間的，其中提到“一年前”也是晚于山水之間的，我也不知為何，如今的詩詞作者已然把配圖也當(dāng)做詩詞創(chuàng)作的一部分了？在我接觸的人里，是沒有的。
再者說，您說您的作品分享于2014年春就和你說不過去了，文中用朋友圈可以作證一筆帶過，“證”在何處？如果山水之間是2015年發(fā)表你是不是也可以說是2014年春夏秋冬寫的？況且，這么“相似”的作品，若真是我的作品，看到某大作者代表的和我如此相似，我最先想到的絕不是開心，而是維權(quán)，如此相似，那便是明目張膽的抄襲了，我為何要釋然？詩詞作者不止您一位，您以為您說沒有抄襲就沒有嗎？誰都應(yīng)該清楚。心中都有數(shù)。畢竟創(chuàng)作者是了解創(chuàng)作者的。您是創(chuàng)作者，但不止您是，有人不明白，但是其他創(chuàng)作者呢？a8232a92b7a9 評(píng)論自鄭重聲明 -
不看那首詩，快被你說服了，似乎很有道理……可是真的太【像】了，就像按照歌詞改的詩……許嵩并不是太出名，以前看到過青少年雜志之類，學(xué)生改的《彈指一揮間》，幾乎完全引用，換換順序，改了題目，就成了原創(chuàng)，還標(biāo)明指導(dǎo)老師……
抄襲是一個(gè)很沉重的詞，不想隨便給別人扣帽?？墒牵瓌?chuàng)音樂人歌迷對(duì)這塊，很敏感，這樣的“心有靈犀”，很值得質(zhì)疑～
方便的話，希望看到證據(jù)，比如您和朋友的聊天記錄(2014春，扣扣群，和朋友好意提醒，相關(guān)證人等)
還有一首小詩，16年修改的時(shí)候，您聽過《山水之間》了嗎？為什么修改后的，也這么明顯的【像】……ffc7f0f78c2f 評(píng)論自鄭重聲明 -
先不說抄襲不抄襲！時(shí)間你一會(huì)說2016，一會(huì)2014年春！ 嵩哥跟你認(rèn)識(shí)嗎？ 貌似你是2017年發(fā)布的！
抄襲圓不完就說借鑒？ 不好意思，嵩鼠不借！64df36cff37f 評(píng)論自鄭重聲明 -
我在此用許嵩兩首歌里的歌詞來回答你！
“視線偏離作品本身，制造話題和新聞，拿些雞零狗碎事，故作不經(jīng)意的言論，多想自己一路攀升，不曾想沒人搭理?！?br> ----------- 《安徒生不后悔》
“有沒有那么多，那么多人都在創(chuàng)作？
咱們有好多天來聽去，感覺都差不多。
創(chuàng)作的精英，創(chuàng)作的天才。
創(chuàng)作的女神，創(chuàng)作的皇帝。
造物之偉大，貝多芬算老幾！”
------------《我無所謂》84b98ceef2cb 評(píng)論自鄭重聲明 -
您大量篇幅描寫曾經(jīng)過去那些事，在我看來只有洗白之嫌，拿不出證據(jù)，八句詩撞了六句，昨夜同門云集推杯又換盞，今朝茶涼酒寒豪言成笑談，半生累盡徒然，碑文完美有誰看。
不說其他，您且看看前四句重了多少，還是那句話您這么多的分析解釋在別人看來只是洋洋灑灑處心積慮的一篇洗白文而已，您可以拿出13年創(chuàng)作的時(shí)候的聊天記錄或者能證明您這部佳作確實(shí)出現(xiàn)于《山水之間》之前的證據(jù)，不要借口旁人不信，您連自證清白都做不到，別人憑什么要信。8e6a50678c39 評(píng)論自詳解這首爭議小詩的誕生及含意 -
雖然我是嵩鼠，但是更希望如果你能和許嵩真的有這樣心有靈犀的感悟的話，那何不跟他一樣真的就悠然度日，不問俗世呢？希望你能保持初心，不被現(xiàn)實(shí)所擾~既經(jīng)歷過風(fēng)雨，更該懂的風(fēng)雨后堅(jiān)持的重要性~
6a26a4323e82 評(píng)論自詳解這首爭議小詩的誕生及含意 -
是啊，你也知道"人在做，天在看"，那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢？原作者沒空來理這些事情，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄。八句撞了六句，不能忍的是連順序都是一樣的，再解釋也是牽強(qiáng)了，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的。你做好本分安安分分寫東西就行了，大可不必去搞這些，而且我們也看出來了，您認(rèn)識(shí)的那些簡書作家，可能年齡大點(diǎn)，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂，否則但凡對(duì)那首歌有所了解的人，一看就能看出來你那一篇是抄襲的。你現(xiàn)在道歉，然后刪文就行了，清者自清濁者自濁，你就是再做解釋也是多余的，簡書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡書抄襲的差評(píng)，在此奉勸，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了。
先賢顯現(xiàn)_ 評(píng)論自詳解這首爭議小詩的誕生及含意 -
-
我已加入“維權(quán)騎士”(rightknights.com)的版權(quán)保護(hù)計(jì)劃。所有文章均屬原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載需獲本人授權(quán)，否則違者必究。微信號(hào)/手機(jī)號(hào) 13901059775
-
不俗不媚，一身傲骨。
-
-
公眾號(hào)：萌膩大叔
-
-
-
首先，若是你覺得你這詩完成時(shí)間比標(biāo)注時(shí)間早，許嵩的歌詞寫完的時(shí)間也肯定是比發(fā)歌時(shí)間早很多的，更何況也只是你自己這么說說而已，怕是不太有說服力。
其次，你全文主要只是在責(zé)怪評(píng)論你抄襲的不對(duì)，而真正能夠證明你詩作是原創(chuàng)的僅僅只是幾句類似自說自話的時(shí)間問題而沒有給出實(shí)際的證明，下面一些支持你的評(píng)論也僅僅是說不要在意他人評(píng)論之類的并未幫你證明他們是見到你這首詩最早完成的狀態(tài)。
然后，詩作相似是可以理解的，但是如此相似也是很奇怪了吧，若是按照你所謂的引用詩詞什么解釋也煩請(qǐng)說清楚是哪首詩給了你這樣的靈感，僅僅說自己是因?yàn)閭€(gè)人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧，古往今來有如此經(jīng)歷的人也算不少，也沒見各個(gè)都寫出這樣詩文的。
最后，你要是覺得要快意瀟灑不在乎他人評(píng)論，大可不必在意，說實(shí)話若不是你這篇辯駁的文章我還真是不知道這件事情。
ps.說明我這不是小號(hào)，沒有用簡書的習(xí)慣，僅僅是為了發(fā)這條評(píng)論才注冊(cè)的。8da0c66f369e 評(píng)論自鄭重聲明
