確實(shí)會受影響,對孩子幼小的心靈,正在形成的時(shí)候,如果不能有人時(shí)刻提醒農(nóng)村孩子的話,恐怕真的是會這樣吧。好可憐的娃兒
這個節(jié)目的有些人應(yīng)該被砍
一語中的,湯唯的問題在于,他演什么都像湯唯,人們也忘不了她是湯唯。湯唯身上的那種氣質(zhì),挺脫俗的,像欣賞一張舊了的畫,端莊美麗,又顯得與時(shí)代格格不入。
提前跟各位知會一聲。 Sir今天要講的內(nèi)容,可能你們有些人不太愛聽(但句句真心)。 嗯。 關(guān)于你們心中的女神—— 湯唯。 拋開那些圍繞營銷方式、拍攝手法的爭論…… 2018年...
我特別好奇,你是如何知道別人不幸福的?就靠訪談中的那幾句話?真的挺反感這種揣測公眾人物心理狀態(tài)和生活狀態(tài)的文章,恰恰簡書中很多文章都是如此。當(dāng)然了,這是當(dāng)今做自媒體都公知的套路,蹭熱度以提高點(diǎn)擊率!抱歉,說多了
蘇易川 評論自朱丹式婚姻,中國女人的悲哀
我尊重你對寫作這件事本身的努力,但我挺希望每一個寫作者都能夠認(rèn)真對待自己寫的每一個字,也許每個人看待事物的態(tài)度并不一樣,但有一個東西對于寫作者是最重要的,那就是獨(dú)立思考能力和清醒的頭腦。你要清楚,大部分人所公認(rèn)的,也不一定就是真理,少數(shù)人所堅(jiān)持的,也不一定就是偏執(zhí)。對于你的標(biāo)題和第一個故事,我本人持否定態(tài)度。因?yàn)檫@樣的標(biāo)題和故事,只會誤導(dǎo)更多人。故事很重要,起到引入主題的作用,但最好不要將一個當(dāng)代人的生活和家庭引為故事,更不要將一個當(dāng)代人的幸福與否作為標(biāo)題。因?yàn)樗麄冞€活著,他們的生活可能因?yàn)殄e誤的輿論導(dǎo)向而滑入深淵。
蘇易川 評論自朱丹式婚姻,中國女人的悲哀
-1- 3年前,我整天貓?jiān)谒奚崂铮瑳]日沒夜地刷綜藝節(jié)目,把高中幾年沒看的劇全部給補(bǔ)了回來; 2年前,在簡書上發(fā)表第一篇原創(chuàng)文章,但這篇文章并不像勵志故事里講的那樣,一夜爆火,...
看了你所有文章,卻也不知道該說些什么,很多時(shí)候,語言確實(shí)挺蒼白無力的,只希望你能堅(jiān)持下去,也希望一切都會好起來,知道你是個小吃貨,等你好轉(zhuǎn)些,有好多好多好吃的要推薦給你呢
寫的很精準(zhǔn),她真的沒有她自己想象的那么好。作為導(dǎo)師,她的眼光也不全面,我是演員全面的暴露了她的死門所在區(qū)域。
千眠小屋 評論自這場好戲,章子怡演砸了
覺得她演的好,我倒不覺得。到好似商業(yè)胡吹得一個產(chǎn)物。好的演員要有適應(yīng)劇本的能力,我是一個霸王別姬的戲迷。你說她,臉部高傲,你仔細(xì)看她踏實(shí)的步伐,那個硬硬的跪,太想一個富家太太了,臉咱可以不神似,但是肢體都控制不了,那是不是演技的問題呢?我看她演的演員誕生的戲其實(shí)都尬,大概是章子怡離開了好導(dǎo)演對戲的解讀,自己的鑒賞力的問題。我覺得她沒有資格評論很多演員,我們也可以細(xì)數(shù)數(shù)中國能坐在評委席的演員還有誰,中國還有好演員嗎?不互吹,中國影視產(chǎn)業(yè)都沒了。這也中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)。好演員越來越少了,這個節(jié)目炒作性的強(qiáng)烈,讓我對好演員的發(fā)掘,產(chǎn)生了巨大的懷疑。還是那句話,你有什么資格評論!還說你什么你是體驗(yàn)派的,從你走那幾步,我就開始對你的角色產(chǎn)生了懷疑。不要為她找什么說辭,什么看臉就覺得不適合角色。這個完全可以通過自己的肢體形態(tài)所展現(xiàn)出來,要不然為什么影視學(xué)院有表演老師,而不是塑形老師!