如果法律能夠起到作用還用家長被逼成這樣嗎?要是美國法律小男孩這么作家長早就被處理了
10歲男孩被刺死,網(wǎng)友評論“死有余辜”:有時候,跟風(fēng)比沉默還可惡5月10日發(fā)生一則可怕的新聞事件。 江西上饒的第五小學(xué)里,一名男孩倒在血泊中死亡,他才10歲,是被同班女孩的父親沖進校園用水果刀刺死的。 這位父親稱因為自己的女兒長期被該男孩...
如果法律能夠起到作用還用家長被逼成這樣嗎?要是美國法律小男孩這么作家長早就被處理了
10歲男孩被刺死,網(wǎng)友評論“死有余辜”:有時候,跟風(fēng)比沉默還可惡5月10日發(fā)生一則可怕的新聞事件。 江西上饒的第五小學(xué)里,一名男孩倒在血泊中死亡,他才10歲,是被同班女孩的父親沖進校園用水果刀刺死的。 這位父親稱因為自己的女兒長期被該男孩...
@九朝伍時 那不還是不好不讓說嗎?你覺得好別的就不能覺得不好嗎?
為什么被你們吹爆了的《哪吒》,我只看到了滿屏的尷尬?昨天我看了個動畫片。片子講的是一個村里有個小孩子自出生起體內(nèi)就封印了一股強大的妖力,于是村民們把他當(dāng)做妖怪,畏懼他,疏遠他,避之唯恐不及。他表面上滿不在乎,在村子里為非作歹,...
@九朝伍時 不好還不讓說嗎?只能捧是嗎?我說的要是不對也行,我說的那句是錯的。
為什么被你們吹爆了的《哪吒》,我只看到了滿屏的尷尬?昨天我看了個動畫片。片子講的是一個村里有個小孩子自出生起體內(nèi)就封印了一股強大的妖力,于是村民們把他當(dāng)做妖怪,畏懼他,疏遠他,避之唯恐不及。他表面上滿不在乎,在村子里為非作歹,...
個人覺得比大圣歸來還是差挺遠的。
配音不喜歡,各種屎尿屁拿來做笑點,不如大圣坐的高端。
編劇就不說了。
個人觀點看完哪吒就一個想法是什么玩意。
純個人觀點
先揚后抑:都說《哪吒》好,我偏偏要數(shù)落一下先揚 《哪吒:魔童降世》已經(jīng)上映一周多了,口碑票房水漲船高,網(wǎng)上夸贊不絕于耳,我仍不為所動,畢竟之前的《捉妖記》也是“現(xiàn)象級”的“神片”,票房高得“離譜”——觀影后我毫無驚艷...
所問非所答。列舉了一大堆基礎(chǔ)建設(shè),但是還是沒有回答為啥有大把錢援助外國人,本國卻還有那么多貧困人口。
通過文中列舉的基礎(chǔ)建設(shè)項目,無法推導(dǎo)出向外國大把大把援助的合理性。
不贊同!哪個國家都有民生項目建設(shè),但你見過哪個國家把大把的錢支持國外,免除國外無數(shù)的債務(wù),但當(dāng)國內(nèi)貧窮的老百姓還不上債務(wù)時,會被送進監(jiān)獄的。中國現(xiàn)在有兩個罪名,一個是拒不履行法院判決罪,一個是信用卡詐騙罪,當(dāng)老百姓沒錢還賬的時候,對不起,要負刑事責(zé)任要坐牢的!
這個劍橋不是完全是在偷換概念。他雖然說的很好,好像也是那么回事。但是中國確實應(yīng)該針對貧困地區(qū),加大投資扶持力度。包括從制度資源調(diào)配等等方面。我覺得一個國家富強,只有藏富于民,首先要保國內(nèi)的人民的生活水平,財富提高,然后才能救濟天下。大肆的救濟外國,而忽視了國內(nèi),貧富不均。這是一個賠本賺吆喝的買賣。只是為了多拉幾個朋友,面子上風(fēng)光。這是中國朝廷一貫以來的作風(fēng)。當(dāng)然這里我不是反對說對外國投資。我的意思只是說,對那些山區(qū)的貧困地區(qū)上不學(xué)上不起學(xué)的孩子,和那些光棍孤獨的老人,能不能每月發(fā)個一兩千塊錢呢?直接發(fā)人民幣就可以了。不要大把大把的錢投給什么菲律賓啊,越南啊,緬甸啊,這些tmd雜毛,包括朝鮮,還有英、德、法等他們都富得流油了,西班牙這些國家去tmd。劍橋不是這樣說,只是想讓中國人覺得,哦,我要大把的向外國投資。他很歡迎的。不信你給他幾十萬,他會很高興的收下。
搞笑的太過分了,屎尿屁的全都來了,什么埋汰玩什么,這就是動畫水平
為什么被你們吹爆了的《哪吒》,我只看到了滿屏的尷尬?昨天我看了個動畫片。片子講的是一個村里有個小孩子自出生起體內(nèi)就封印了一股強大的妖力,于是村民們把他當(dāng)做妖怪,畏懼他,疏遠他,避之唯恐不及。他表面上滿不在乎,在村子里為非作歹,...