@ABL笨笨熊
感謝兄臺(tái)的長(zhǎng)文回復(fù)
足下所言甚是，因?yàn)榫W(wǎng)文良莠不齊，泛濫成災(zāi)，以至于許多人失去了讀長(zhǎng)篇的欲望和能力。
不管什么作品，大多數(shù)讀者讀完后都會(huì)忘記故事的具體情節(jié)，隨著時(shí)間的推移最后只剩下作品和角色給人留下的印象，就像是書(shū)和角色的鬼魂。關(guān)注情節(jié)而忽略細(xì)節(jié)和內(nèi)容的讀法很多人用，并沾沾自喜。我是不屑的，縱然看得快卻得不到靈魂，還自認(rèn)為已近讀透了某本書(shū)或作者。這個(gè)做法在今天的中國(guó)尤其常見(jiàn)。
然后，《湮滅》確實(shí)比《三體》好，說(shuō)這話(huà)是很公正的，雖然我是先讀的三體。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，炒人氣太容易了，使因?yàn)楸娍阼p金帶來(lái)的無(wú)知產(chǎn)生偏見(jiàn)的肆意蔓延。比如說(shuō)不久前，有人讓我給他推書(shū)，我說(shuō)江南的《上海堡壘》作為一個(gè)中篇還行，話(huà)沒(méi)說(shuō)完他 就笑了。呵呵，我笑不出來(lái)，沒(méi)讀過(guò)原著，甚至電影也沒(méi)看過(guò)，只是刷了點(diǎn)抖音就跟風(fēng)人云亦云。許多的書(shū)背后總有各種評(píng)論，有的很?chē)樆Ｈ?，不知道的還以為寫(xiě)得有多好。我曾經(jīng)在書(shū)店里買(mǎi)過(guò)兩本某澳大利亞女作家的書(shū)，認(rèn)認(rèn)真真的看了一本我就把書(shū)轉(zhuǎn)送了，丫的，三流小說(shuō)都算不上。所以我有個(gè)習(xí)慣，看書(shū)的時(shí)候都把外面那層殼扒掉，從來(lái)不留。一本好書(shū)是不需要所謂的知名作家評(píng)論來(lái)?yè)伍T(mén)面的。
對(duì)于相信自己的眼睛我也深有感觸，學(xué)《紅樓夢(mèng)》的時(shí)候發(fā)現(xiàn)甲戍本和現(xiàn)在的通行本許多細(xì)節(jié)大有不同，網(wǎng)上和書(shū)上許多文言的出處和解釋?zhuān)ㄈ鐠短┥揭猿焙?、楚雖三戶(hù)亡秦必楚等）在翻完原著后就很輕易的發(fā)現(xiàn)大多是無(wú)中生有，錯(cuò)漏百出。
幸遇同道，同為讀者，欣于所遇，光腳走下去。
毛姆的書(shū) 并不值得看總聽(tīng)別人提到毛姆的《月亮與六便士》，也知道他是個(gè)大文豪，但我從未讀過(guò)他的只言片語(yǔ)。最近剛看完Yann的《Life of Pi》（譯作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的這...