業(yè)余小說創(chuàng)作者
發(fā)簡信
IP屬地：吉林
-
-
王二的幽靈 ·其實，我直到現(xiàn)在還有些迷糊，因為一句提醒怎會差點將一個社會人搞得險些得抑郁癥。
記得該用戶簡信回復(fù)時態(tài)度極為誠懇，還感謝我的提示……至于為何不在評論區(qū)的提醒下直接回復(fù)，我猜想可能是面子放不下，能理解。
可我不能理解的是，對方明明也找了一個她認(rèn)為公正的伯樂為那篇電影觀后感做一次人工辨識，伯樂也明確指出行文制式化，與AI模式如出一轍，既然如此，即使真是自己用心碼的字，也應(yīng)當(dāng)明白是自己把人工文寫成了AI文——但是她為何不拿伯樂這個分析結(jié)果來與我申辯？反而選擇了公開發(fā)文控訴我在蹂躪、侮辱、踐踏，這波操作真的只是情緒失控？
我從暗示到明示，一直想讓她把刪除的500篇文章放出來，難道她都沒看見？那些懂她的朋友難道不好奇？這些未解之謎簡直太詭異了。
說起制式化，我挺好奇的，因為一般人的寫作習(xí)慣很難改變，在細(xì)節(jié)處一定會重合，可是……說那篇被“誤判”是因為制式化，為何主頁僅剩的那幾篇卻找不到制式化的痕跡？而被刪除的那500篇呢？
我真的很好奇，不曉得她的粉絲會好奇嗎？??????
我一直在說的社區(qū)自治理念，原來就是每個人都應(yīng)安分守己，自己治理自己，簡書社區(qū)又會多么干凈，哪還需要別人來提醒監(jiān)督？
這一槍，疑點重重……中槍的疑似在開槍，開槍的疑似被亂槍掃射，怪事。??????
很感謝你，我說那則評論是靈藥一點不假，不但治愈人心，也讓人心原形畢露。??????
隱廬書齋事件，抄襲鐵證如山，可她一發(fā)文……盡管是低級的詭辯，但是閱讀點贊支持都是我舉證文的數(shù)倍，大家都眼蒙心瞎了嗎？
對于詆毀，我從不放心上，但是對于盲目信任，或為利益而昧著良心，這些才真的讓人耿耿于懷。
都是寫文的人，都不會思考嗎？還是另有原因？
真的為了朋友的話，不是應(yīng)該規(guī)勸嗎？
當(dāng)始作俑者翻車時，難道同車的不會狼狽？
中槍現(xiàn)場，實在是一大名場面，我就怕對方刪了。??????
