@南又城 謝謝??
『手繪』 再整理一波手繪像我這么懶的,怎么可能天天畫嘛.....emmm.....就偶爾翻到以前的畫,會拍照留個紀念。指不定哪天這些畫就不見了呢~ 吶,就醬。?
@那年木槿花開 謝謝。??
『手繪』『原創(chuàng)』『鉛筆畫』 ? ?無聊了,就畫畫吧。老師說,無聊的時候,就畫畫吧。累了的時候,就畫畫吧。 天黑了,不開燈,不p圖。還是喜歡最初的模樣。 不知不覺又想到了叫我沒事兒畫畫的老師?,F(xiàn)在,您退休有幾年了吧。也不知...
這世界上所有的東西都是等價的,你不努力就想著一步登天,別做夢了,好嗎? (一) 每次打開微博,都是幾十條未關(guān)注人私信私信。其實,我能理解,在這個快節(jié)奏社會里,很難找到一個人,...
寫文章難免會遇到這樣一種現(xiàn)象:但凡你寫出點極具個人觀點性的文字,或者和一些人意見相悖的不同言論時,那么,有些讀者就會面紅耳赤的大跳起來,覺得這文字有傷害自尊,詆毀他人的意圖,...
你好,我是學計算機的,我覺得你說的有一定道理,但也不全對。數(shù)學確實是數(shù)學啦,可是廣義上講,任何東西都可以歸結(jié)到數(shù)學上,這么說的話,你的見解就有點沒有任何意義了。
人工智能現(xiàn)在有很多學派,不同的學派對人工智能的理解和信仰,所使用的方法論是不同的,不能一概而論。符號主義學派講究數(shù)理邏輯;連接主義講究仿生學,神經(jīng)元;行為主義講究控制論等等。
而且關(guān)于什么是智能,現(xiàn)在還是在談論的問題,各家觀點不一,作者你就這么斷定人工智能不是智能是否有點武斷了。
還有啊,人工智能不能是你這樣定義的三部分啊??,不同學派定義不同,我也不敢下定論,隨人腦的定義的話也至少是知識的獲取(感知),知識的存儲(記憶),知識的表達(行為)吧,算法本質(zhì)上就是一種思想,一種方法論,哪來的算法背后的思想,背后的理論基礎(chǔ)倒是有一大把。況且人工智能現(xiàn)在發(fā)展的方向也各不相同,怎能一概而論。
作者太夸大數(shù)學了,數(shù)學確是基礎(chǔ),可是不是根源啦,數(shù)學只是工具,學問還是源于實踐,源于自然,源于生活的,最后可以用數(shù)學表達沒錯,而且會更方便推理??墒侨绻脭?shù)學表達適得其反,反而讓人迷茫,那樣的數(shù)學便沒有意義了。
最后同樣希望人工智能發(fā)展更好啦