只想說,并不是每個人都是親子心理師,也并不是每個照書養(yǎng)的孩子都能養(yǎng)得很好,她只不是用心養(yǎng),用愛養(yǎng),她只是在她用她的母親的身份去養(yǎng)她的孩子,并不是一個親子心理師的角度去養(yǎng)。對了該鼓勵,錯了該批評。
只想說,并不是每個人都是親子心理師,也并不是每個照書養(yǎng)的孩子都能養(yǎng)得很好,她只不是用心養(yǎng),用愛養(yǎng),她只是在她用她的母親的身份去養(yǎng)她的孩子,并不是一個親子心理師的角度去養(yǎng)。對了該鼓勵,錯了該批評。
不敢茍同……她是偏激。但是你的標題和你的態(tài)度,不是在陳述事實,而是在批評教育。個人覺得你可以建議,但不能教育。短短一分鐘不足以反應一個人對孩子的教育是好是壞。還有北大畢業(yè)的就不應該這樣,這種觀點也是醉了……
@秘密不是秘密 標題黨,都是自己的臆斷想法,而且說的太絕對了
把傷害當教育 實在太low!文|親子心理師徐婧英 首先聲明,我對鄒市明的老婆冉瑩穎沒有一點惡意,此前,我甚至都不知道她,原諒我的寡聞~~。只是,出于對科學教育的尊重,出于對孩子的關愛,寫下這篇文。 這幾...
名義說教育、可是你是一昧的在指責冉、術業(yè)有專攻、你講的大部分是對的、冉也確實有問題、你自己看看你寫的、全是對冉的火氣一樣、溫柔愛不是裝出來的
標題黨啊,不是所有媽媽都是教育家,不是所有孩子都只適合同一套教育體系,不是所有媽媽都想把孩子教成同一種性格,有的希望他活潑皮實抗打壓性強一些,有的希望他懂事,安靜,成熟像個小大人一樣,因為每對父母的性格也不一樣。
不是每位媽媽都能像你所說的那樣完美的去教育孩子 只能說盡力 而且每位媽媽都有自己的教育理念。。我們不能批判他們 只能說她的教育方式有點偏差
@LizyChang 就是的
把傷害當教育 實在太low!文|親子心理師徐婧英 首先聲明,我對鄒市明的老婆冉瑩穎沒有一點惡意,此前,我甚至都不知道她,原諒我的寡聞~~。只是,出于對科學教育的尊重,出于對孩子的關愛,寫下這篇文。 這幾...
可以看之前的節(jié)目《女婿來了》,就能發(fā)現(xiàn)冉瑩穎的媽媽幾乎也是這樣教育孩子的,她必定會受媽媽的影響。本人拙見,一家有一家的教育方法,都是重頭學習的過程,這個題目有點偏激了,您說的很多都很有道理,但不一定這種方法就適用于每個家庭,因人而異吧