@9a095c16e2db 我是說這個(gè)人自稱揭去了一切偽飾,也不過如此,你真的還停留在看電影只分好壞的程度!
盧梭的懺悔錄不值得看有人在知乎問盧梭的懺悔錄值得看嗎? 這是我的回答: 先說答案:不值得的看! 如果你是因?yàn)檫@個(gè)書名想看這本書的話,別看了,你從這本書里看不但任何懺悔!反倒是自以為是的沾沾自喜層...
@9a095c16e2db 我是說這個(gè)人自稱揭去了一切偽飾,也不過如此,你真的還停留在看電影只分好壞的程度!
盧梭的懺悔錄不值得看有人在知乎問盧梭的懺悔錄值得看嗎? 這是我的回答: 先說答案:不值得的看! 如果你是因?yàn)檫@個(gè)書名想看這本書的話,別看了,你從這本書里看不但任何懺悔!反倒是自以為是的沾沾自喜層...
@計(jì)肖杰 你看,這就是基本的理解能力問題,人家沒說別的,就說了勾引貴婦,打飛機(jī),性早熟,偷竊,你看不到他認(rèn)為自己都是可理解甚至是對的,不意外,但你反倒這些都看不到,就讓人堪憂了。
盧梭的懺悔錄不值得看有人在知乎問盧梭的懺悔錄值得看嗎? 這是我的回答: 先說答案:不值得的看! 如果你是因?yàn)檫@個(gè)書名想看這本書的話,別看了,你從這本書里看不但任何懺悔!反倒是自以為是的沾沾自喜層...
@9a095c16e2db 在你死之前,你能說你這一生多少能有點(diǎn)自己的見解嗎?只從公開的資料,你沒覺得這個(gè)叫盧梭的家伙,不也是一個(gè)口是心非的動(dòng)物嗎?見解是一套,踐行是另一回事。這種口是心非我也是大寫的服!一個(gè)人口號(hào)喊的山響,行為上一樣的同流合污,還標(biāo)榜自己,我說的不就是他糟糕的踐行嗎?
盧梭的懺悔錄不值得看有人在知乎問盧梭的懺悔錄值得看嗎? 這是我的回答: 先說答案:不值得的看! 如果你是因?yàn)檫@個(gè)書名想看這本書的話,別看了,你從這本書里看不但任何懺悔!反倒是自以為是的沾沾自喜層...
話都說不清,注冊了也是白注冊,反駁也白反駁,有話說話,光堵人嘴算哪門子反駁?
盧梭的懺悔錄不值得看有人在知乎問盧梭的懺悔錄值得看嗎? 這是我的回答: 先說答案:不值得的看! 如果你是因?yàn)檫@個(gè)書名想看這本書的話,別看了,你從這本書里看不但任何懺悔!反倒是自以為是的沾沾自喜層...
Dear 賤人: 你好! 因?yàn)椋愫芟硎苓@個(gè)稱呼,所以,就回信這樣稱呼你了!希望,你真的不會(huì)覺得不舒服! 首先聲明,你說的話我是部分贊同的。然后,我想說,贊同的部分就不必廢話...
說過討厭扮人生導(dǎo)師臉:你一個(gè)過去如此失敗現(xiàn)在也如此不堪的Loser,也配?!不,也敢?! 也微詞過很多人的語不驚人死不休的傳播范,但,慶祝的時(shí)刻,紀(jì)念的日子,贊美和倡導(dǎo)才是政...
世界是因?yàn)槭裁催\(yùn)轉(zhuǎn)了? 太陽為何如此升起,有人說是上帝推了它,有人說其實(shí)是物理規(guī)律在起作用,也還有人說,其實(shí),是money,是power! 這個(gè)世界才有了當(dāng)下的模樣! 簡單的...
上次說的計(jì)算算法可以根據(jù)游戲規(guī)則把100%確鑿的數(shù)字填入空格,對于可以填入不止一個(gè)數(shù)字的數(shù)獨(dú)空格,有一個(gè)簡單的辦法來解決:試探!我可以依次填入可填的數(shù)字,并計(jì)算或者試探剩下的...
學(xué)習(xí)語言,知道單詞、發(fā)音就足夠表意了,為什么還需要去學(xué)詞性分類語法時(shí)態(tài)呢?尤其,是我們自己從小就會(huì)的語言,只學(xué)識(shí)字不行嗎?難道說語言里真的是從動(dòng)詞副詞主語謂語結(jié)構(gòu)里產(chǎn)生出來的...
基本都認(rèn)同,所謂的基本上三觀相符,尤其對k.k,一個(gè)人,如果不能自然而然的從書名里就聞出bad smell,那真是很容易被蠱惑
9個(gè)特征教你如何識(shí)別爛書通常的書單以推薦好書為主,但時(shí)常我們要么被收了錢的媒體和書商所騙,要么被封腰上名人(以商業(yè)名人為主)的推薦迷了眼,或者只是看了花花綠綠的封面,就上手買了一本爛書。 以前覺得讀...
通常的書單以推薦好書為主,但時(shí)常我們要么被收了錢的媒體和書商所騙,要么被封腰上名人(以商業(yè)名人為主)的推薦迷了眼,或者只是看了花花綠綠的封面,就上手買了一本爛書。 以前覺得讀...