@溫潤如玉KK 我發(fā)回復(fù)的時候可能因?yàn)橹豢戳四囊粋€評論而有點(diǎn)片面，如果是我的問題，我向您道歉，兩個人的婚姻的確需要兩人共同努力。
“我年入20萬，想玩什么樣的女人沒有？”男生第一眼看女生的樣貌、身材，女生衡量男生的實(shí)力用收入和能力，在婚戀市場上，這都是心照不宣的潛規(guī)則。 最近南昌的一段街頭采訪視頻火了，主持人問路過的小姐姐：你覺得年薪二十萬的...
就真的總是這樣。翻完所有評論，自己也回復(fù)了兩個之后，我累了。如果哪天這些問題都能歸于虛無還用不用得著這么累。說真的，我都替作者累，寫一個文章還要接受多少人的反對還要去評論反駁。男性和女性，總歸不同。希望能多從對方的角度想想問題。除了已發(fā)表的兩個回復(fù)之外，我不再管這篇文章其他的評論了。固有的差別，我也不奢望自己能改變什么了。
就真的總是這樣。翻完所有評論，自己也回復(fù)了兩個之后，我累了。如果哪天這些問題都能歸于虛無還用不用得著這么累。說真的，我都替作者累，寫一個文章還要接受多少人的反對還要去評論反駁。男性和女性，總歸不同。希望能多從對方的角度想想問題。除了已發(fā)表的兩個回復(fù)之外，我不再管這篇文章其他的評論了。固有的差別，我也不奢望自己能改變什么了。
“我年入20萬，想玩什么樣的女人沒有？”男生第一眼看女生的樣貌、身材，女生衡量男生的實(shí)力用收入和能力，在婚戀市場上，這都是心照不宣的潛規(guī)則。 最近南昌的一段街頭采訪視頻火了，主持人問路過的小姐姐：你覺得年薪二十萬的...
看到自己覺得有失偏頗或不恰當(dāng)?shù)难哉?，默默走開或置之一笑 ， 我認(rèn)為這才是最高的智慧。而不是當(dāng)一個鍵盤手或?qū)e人進(jìn)行人身攻擊，惡意揣測。
@溫潤如玉KK 雖然我看完您回復(fù)之后的氣氛足以讓我拋棄禮貌，但我還是盡力保持住了——在您眼中，女性是什么？最起碼的是尊重男性？那男性是不是也該尊重女性才對？女人的義務(wù)是為了自己，為了自己所愛的人做一切值得的事，而和您賢妻良母的理論不搭邊！女人是否懂事，也是取決于男人的。我實(shí)在不理解像您這樣可能有些大男子主義的人是怎樣以這樣一種理所應(yīng)當(dāng)?shù)恼Z氣說女性就應(yīng)該懂事，她值得為您懂事嗎？與之相對，您做了什么？您有怎樣的資本現(xiàn)在以這樣的語氣說“應(yīng)該”？尊重理解是相互的，請問您為什么要以一種“女性就應(yīng)該先尊重理解男性”的語氣來說？何況，您一人應(yīng)該代表不了全部的男人，恕我實(shí)在不認(rèn)為全部的男人都想要溫柔又怎樣怎樣的女人。如果想要，可以，請有足夠的資本去追求。憑什么身為女性我們就又要溫柔又要體貼又要足夠優(yōu)秀有自己的資本？請問您自己有怎樣的資本來配得上這樣的女性呢？因?yàn)樯頌榕?，所以就要比男性做的更好？我還真是無法茍同您的邏輯。每個人有每個人的故事，有每個人的三觀。我贊同您的相互尊重、為了對方適當(dāng)改變自己之類，但還是希望您能夠?qū)⑴詳[在一個與男性同等的位置上，而不是以理所應(yīng)當(dāng)?shù)恼Z氣去訴說什么。
“我年入20萬，想玩什么樣的女人沒有？”男生第一眼看女生的樣貌、身材，女生衡量男生的實(shí)力用收入和能力，在婚戀市場上，這都是心照不宣的潛規(guī)則。 最近南昌的一段街頭采訪視頻火了，主持人問路過的小姐姐：你覺得年薪二十萬的...
@依生戀 QAQ現(xiàn)在說起來可能也說不出來什么。矛盾是固有的，哪怕某時能消除，也絕對不是現(xiàn)在，我只能等待，然后在等待的日子里用盡全力地使自己活著。
論抑郁，論自己（2）幾天前，我在備忘錄里敲下如下字句。 “如果恨自己能有什么用處的話該多好 只有一個人的時候才敢肆無忌憚地哭出來，才敢肆無忌憚地難受 真的，也真的是受夠了 恨自己 恨什么都做不到...
