@矢妖 還真不是博眼球。說真的簡書我很早就有關(guān)注和注冊，雖然一直寫的不多，偶爾過來看看。給簡書提過bug，跟他們CTO還有過郵件往來，所以一直還是挺看好的。那天無意看到那篇文章，這里本來就是社區(qū)化的，可以發(fā)表言論，其他人也可以發(fā)表看法。我當(dāng)時覺得作者觀點(diǎn)太過狹隘，以偏概全，就隨便說了幾句。結(jié)果作者的素質(zhì)真是令人大跌眼鏡，輕蔑的態(tài)度和挑釁的言辭真的很讓人窩火，就多回復(fù)了幾次。首先我不是靠這個東西吃飯，其次我也有自己的網(wǎng)站，在這里的關(guān)注對我?guī)缀鯖]有什么影響。
關(guān)于《當(dāng)他眼睜睜的看著17...》一文的評論簡述在首頁看到這篇《當(dāng)他眼睜睜的看著17歲女兒被性侵時，他到底在想什么？》文章，標(biāo)題很吸引眼球，就點(diǎn)進(jìn)去看了看。作者由這件事，牽出公司強(qiáng)奸案，還由此得出當(dāng)下社會為了利益不顧道德，...
較真與成熟不成熟沒有必然聯(lián)系吧。李熬都做爺爺?shù)哪挲g了，還跟小S公開較真。跟作者較真的主要爆發(fā)點(diǎn)兒其實(shí)并不是他的文章，而是他那種很low的回復(fù)。不過現(xiàn)在想想沒必要，雖然作者的回復(fù)確實(shí)惹怒了很多人，包括我，我當(dāng)時最好的選擇應(yīng)該是直接刪除回復(fù)，不跟他浪費(fèi)時間。省下撕逼的時間還可以做很多更有意義的事兒。
關(guān)于《當(dāng)他眼睜睜的看著17...》一文的評論簡述在首頁看到這篇《當(dāng)他眼睜睜的看著17歲女兒被性侵時，他到底在想什么？》文章，標(biāo)題很吸引眼球，就點(diǎn)進(jìn)去看了看。作者由這件事，牽出公司強(qiáng)奸案，還由此得出當(dāng)下社會為了利益不顧道德，...
我看到了，我都看到了。
我來到簡書看文章，并不是為了學(xué)習(xí)什么技巧，而是希望看到刺激神經(jīng)的東西?？墒钱?dāng)我看完文章并且若有所思的時候，再看評論，我就突然覺得怪怪的，有種煞風(fēng)景的感覺。
你看到的世界只是你看到的世界。
既然你也知道這一點(diǎn)，又何必如此？
有些事情并不是支持的人多，就說明這件事是對的，這是圈子的問題。
阿彌陀佛，也許你更有才，只是覺得你缺點(diǎn)什么。
謝謝支持
關(guān)于《當(dāng)他眼睜睜的看著17...》一文的評論簡述在首頁看到這篇《當(dāng)他眼睜睜的看著17歲女兒被性侵時，他到底在想什么？》文章，標(biāo)題很吸引眼球，就點(diǎn)進(jìn)去看了看。作者由這件事，牽出公司強(qiáng)奸案，還由此得出當(dāng)下社會為了利益不顧道德，...
