@托身白刃 哦對了，你可別跟我說“揮鋤東籬浮云散”是列錦，因為列錦一般都是名字或名詞性短語擱一塊兒。
詳解這首爭議小詩的誕生及含意這首只有八句總共四十八個字的小詩，我就是借鑒、引用了九個典故和前人的詩句，這我從不否認(rèn)。 本人的詩詞，借用典故的頗多，許多朋友都說讓我在下面一一注解，可我思考再三還是沒有這樣...
發(fā)簡信
IP屬地：浙江
-
-
神操作啊！推杯換盞我知道是什么意思，可“杯換盞”是個什么玩意兒？精煉詞語原來可以這樣？你的茶越放越淡？半生徒然竟是笑談？東籬多指代菊圃，你竟然要揮鋤？落英“染”衣袢？OMG，我覺得你換成“撫”更合情理也更人性化。這種“詩”，你竟然還敢談解析？？
詳解這首爭議小詩的誕生及含意
這首只有八句總共四十八個字的小詩，我就是借鑒、引用了九個典故和前人的詩句，這我從不否認(rèn)。 本人的詩詞，借用典故的頗多，許多朋友都說讓我在下面一一注解，可我思考再三還是沒有這樣...
-
首先，若是你覺得你這詩完成時間比標(biāo)注時間早，許嵩的歌詞寫完的時間也肯定是比發(fā)歌時間早很多的，更何況也只是你自己這么說說而已，怕是不太有說服力。
其次，你全文主要只是在責(zé)怪評論你抄襲的不對，而真正能夠證明你詩作是原創(chuàng)的僅僅只是幾句類似自說自話的時間問題而沒有給出實際的證明，下面一些支持你的評論也僅僅是說不要在意他人評論之類的并未幫你證明他們是見到你這首詩最早完成的狀態(tài)。
然后，詩作相似是可以理解的，但是如此相似也是很奇怪了吧，若是按照你所謂的引用詩詞什么解釋也煩請說清楚是哪首詩給了你這樣的靈感，僅僅說自己是因為個人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧，古往今來有如此經(jīng)歷的人也算不少，也沒見各個都寫出這樣詩文的。
最后，你要是覺得要快意瀟灑不在乎他人評論，大可不必在意，說實話若不是你這篇辯駁的文章我還真是不知道這件事情。
ps.說明我這不是小號，沒有用簡書的習(xí)慣，僅僅是為了發(fā)這條評論才注冊的。8da0c66f369e 評論自鄭重聲明 -
-
-
借一斑略知全豹，以一目盡傳精神。 投稿須知： 1.本專題收錄各種類型短篇小說，內(nèi)容須言 之有物。 2.內(nèi)容須為原創(chuàng)，結(jié)構(gòu)完整（未完待續(xù)及連 載小說請勿投）。 3.字?jǐn)?shù)要求：三千字以上，三萬字以下。 4.文章排版整潔，段落分明，無明顯錯別 字。 5.優(yōu)秀短篇，編輯將會手動加入短篇小說月刊專題，并邀請加入優(yōu)秀作者群。 更多投稿要求請點擊《短篇小說專題投稿指南》http://www.itdecent.cn/p/e46829ef7a33 專題主編：蘇小飛 http://www.itdecent.cn/u/7ef36743bc26 申請短篇小說專題群交流學(xué)習(xí)，請?zhí)砑又骶幪K小飛微信13953505883，編輯李布波微信18764407758。加微信請備注“短篇小說群”。
-
你特碼別在這丟人現(xiàn)眼了，你是讀過這類的現(xiàn)代詩還是古詩詞？不說抄襲問題，就你這水平也好意思在這發(fā)鄭重聲明？許嵩的歌詞只是很有詩意，根本算不上詩，他的很多歌詞是好歌詞，卻不是好詩詞。你這種水平的“詩”，也就哄哄初高中老師和學(xué)生（說實話，有水平的中學(xué)老師學(xué)生也不可能看得上）。還“寫了幾千首詩，進(jìn)步雖然緩慢……”，你進(jìn)步過？寫了幾千首詩，就這水平？你究竟懂不懂現(xiàn)代詩？我看你不如改行寫歌詞吧！
鄭重聲明
近日，忽然看見某人發(fā)文，指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩是抄襲許嵩的山水之間的歌詞，本來以為只是好事之人不解其意，也就解釋兩句罷了，不想后來才知道，這是被簡書里的某個小...
