@文心劍膽那叫證據(jù)？耍我嗎我都沒臉看
助力～東籬若塵關(guān)注東籬若塵，是因?yàn)榭戳怂麕灼~。覺得他寫的好，直接加關(guān)注，就這么簡(jiǎn)單。 但是，這幾日，好像他有一首詩(shī)和某名人相重合了，被人說成抄襲者。 一說抄襲，就會(huì)想起初中時(shí)的作文課。老...
發(fā)簡(jiǎn)信
IP屬地：海南
-
-
還“直覺”，笑話，如果直覺有作用的話，那法官判案不要證據(jù)也能憑“直覺”判案了？再說，你憑“直覺”說不是抄襲就不知抄襲，那我們這么多人憑“直覺”覺得是抄襲那也一定是抄襲的了？
20f3e4b8803d 評(píng)論自助力～東籬若塵 -
還“直覺”，笑話，如果直覺有作用的話，那法官判案不要證據(jù)也能憑“直覺”判案了？再說，你憑“直覺”說不是抄襲就不知抄襲，那我們這么多人憑“直覺”覺得是抄襲那也一定是抄襲的了？
助力～東籬若塵
關(guān)注東籬若塵，是因?yàn)榭戳怂麕灼~。覺得他寫的好，直接加關(guān)注，就這么簡(jiǎn)單。 但是，這幾日，好像他有一首詩(shī)和某名人相重合了，被人說成抄襲者。 一說抄襲，就會(huì)想起初中時(shí)的作文課。老...
-
你跟東籬若塵24小時(shí)粘一塊兒啦，哪來的自信直覺認(rèn)為他沒抄襲，哪來的自信認(rèn)為抄襲的詩(shī)就高過了山水之間，你是誰呀，你說的話有啥屁用，一丘之貉的垃圾
-
神操作??！推杯換盞我知道是什么意思，可“杯換盞”是個(gè)什么玩意兒？精煉詞語原來可以這樣？你的茶越放越淡？半生徒然竟是笑談？東籬多指代菊圃，你竟然要揮鋤？落英“染”衣袢？OMG，我覺得你換成“撫”更合情理也更人性化。這種“詩(shī)”，你竟然還敢談解析？？
178cce6b0dac 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意 -
是啊，你也知道"人在做，天在看"，那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢？原作者沒空來理這些事情，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄。八句撞了六句，不能忍的是連順序都是一樣的，再解釋也是牽強(qiáng)了，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的。你做好本分安安分分寫東西就行了，大可不必去搞這些，而且我們也看出來了，您認(rèn)識(shí)的那些簡(jiǎn)書作家，可能年齡大點(diǎn)，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂，否則但凡對(duì)那首歌有所了解的人，一看就能看出來你那一篇是抄襲的。你現(xiàn)在道歉，然后刪文就行了，清者自清濁者自濁，你就是再做解釋也是多余的，簡(jiǎn)書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡(jiǎn)書抄襲的差評(píng)，在此奉勸，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了。
先賢顯現(xiàn)_ 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意 -
首先，若是你覺得你這詩(shī)完成時(shí)間比標(biāo)注時(shí)間早，許嵩的歌詞寫完的時(shí)間也肯定是比發(fā)歌時(shí)間早很多的，更何況也只是你自己這么說說而已，怕是不太有說服力。
其次，你全文主要只是在責(zé)怪評(píng)論你抄襲的不對(duì)，而真正能夠證明你詩(shī)作是原創(chuàng)的僅僅只是幾句類似自說自話的時(shí)間問題而沒有給出實(shí)際的證明，下面一些支持你的評(píng)論也僅僅是說不要在意他人評(píng)論之類的并未幫你證明他們是見到你這首詩(shī)最早完成的狀態(tài)。
然后，詩(shī)作相似是可以理解的，但是如此相似也是很奇怪了吧，若是按照你所謂的引用詩(shī)詞什么解釋也煩請(qǐng)說清楚是哪首詩(shī)給了你這樣的靈感，僅僅說自己是因?yàn)閭€(gè)人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧，古往今來有如此經(jīng)歷的人也算不少，也沒見各個(gè)都寫出這樣詩(shī)文的。
最后，你要是覺得要快意瀟灑不在乎他人評(píng)論，大可不必在意，說實(shí)話若不是你這篇辯駁的文章我還真是不知道這件事情。
ps.說明我這不是小號(hào)，沒有用簡(jiǎn)書的習(xí)慣，僅僅是為了發(fā)這條評(píng)論才注冊(cè)的。8da0c66f369e 評(píng)論自鄭重聲明 -
這首詩(shī)是否抄襲我想你心知肚明，或者你可以拿出你的證據(jù)證明自己是原創(chuàng)。大家都是講道理的人，不想用一些粗俗的話進(jìn)行無端的爭(zhēng)吵，公道自在人心。如果你可以證明并未抄襲，公道自然屬于你。不要說什么有心者怎么怎么。就請(qǐng)問，你的創(chuàng)作意圖是什么？作于何時(shí)何地？有何人可以證明？我相信好的作品必定有屬于作者的思想，因?yàn)橛兴耐兴圆庞兴髌?。不要用模糊的語言妄圖蒙混過關(guān)，是真是假，我相信大家都不瞎。并且作為作品的作者，你的態(tài)度并不像這個(gè)作品原創(chuàng)吧？如果是自己的原創(chuàng)，又怎么說得出當(dāng)作借鑒了許嵩這種話？這很明顯是一種侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)負(fù)法律責(zé)任，如果是你在抄襲，我相信如果許嵩想告你，那你必定是要敗官司的，但我也相信他不會(huì)這樣，因?yàn)樗幪帪槿酥?，不圖名利，只為追求自己的熱愛。作為許嵩的粉絲，我知道他一向淡泊這些虛無縹緲的，也正是作為粉絲，我無法容忍你這種侵犯他人辛苦成果的行為。請(qǐng)你保留一下良知，對(duì)自己這種行為進(jìn)行反思，這樣子有意思？如果你是為了蹭一點(diǎn)許嵩的熱度，我可以告訴你，你贏了，用自己的尊嚴(yán)換來了熱度。希望你不要在錯(cuò)誤變成法律責(zé)任時(shí)才后悔。希望正直的人發(fā)聲！希望這個(gè)社會(huì)多一點(diǎn)光明！少一點(diǎn)惡俗！
cb7fba911bcf 評(píng)論自【古風(fēng)】東籬若塵