@jacobbubu 我想指出的是，本文立題為前后端“相當(dāng)程度的重用是完全可行的”，但通讀全文之后除了羅列一些技術(shù)實現(xiàn)之外貌似沒有體現(xiàn)這個主題，有跑題之嫌。另外，“這個項目要是把知識點完全講清楚需要一本書的容量”這個未免有些夸大，這好比在說“我解了一道微積分的題目，如果都講清楚就要把小學(xué)到大學(xué)的所有數(shù)學(xué)課程都寫出來”這顯然是不合理的?？偨Y(jié)一下我想表達(dá)的觀點：
1. 文章沒有說清楚“相當(dāng)程度可復(fù)用”這件事
2. 不用把整個項目講清楚，只讓人看到“相當(dāng)程度可復(fù)用”是哪些就可以了。
----------------------------------
其實前后端可復(fù)用的部分掰著手指頭都能數(shù)的過來
Javascript 的前后端統(tǒng)一是個"笑話"嗎?最近發(fā)現(xiàn)知乎上有些人批評 Node.js，說 Javascript 的前后端統(tǒng)一是一個笑話。 “呵呵”。 所謂的統(tǒng)一當(dāng)然是不可能的，前端自身都統(tǒng)一不了，何況前后端。不過，相當(dāng)...