作為一個(gè)學(xué)法者，我想對(duì)你說(shuō)：
1.你對(duì)司法程序有一定的誤解。法本身就起源于社會(huì)，它的終極目的也是為人類為社會(huì)服務(wù)，從而讓社會(huì)達(dá)到一個(gè)穩(wěn)定度。
2，你對(duì)干預(yù)司法的理解有偏差。這種行為不叫干預(yù)司法，憲法規(guī)定，每一個(gè)合法的中華人民共和國(guó)公民都有言論自由權(quán)。江歌媽媽的做法只是在行駛她的言論自由而已。一個(gè)連一國(guó)之本的憲法都沒(méi)有權(quán)力去制止的事情，你又有什么權(quán)力去指責(zé)。同樣你在發(fā)表你的言論自由，只要不說(shuō)出污蔑誹謗的話語(yǔ)也沒(méi)有人會(huì)制止你。
3，中國(guó)處于法律逐漸完善的階段，它比不上英美法系的國(guó)家，它也沒(méi)有發(fā)達(dá)國(guó)家的法律完善。我國(guó)現(xiàn)在正在通過(guò)不同的案例不斷的摸索，制定和修改越來(lái)越完善的法律。
4，媒體本來(lái)就是公布傳輸信息的一個(gè)媒介，我們作為普通的人，不可能任何時(shí)間任何地方發(fā)生的任何事都能完全知道，只能通過(guò)媒體去了解。我相信絕大多數(shù)時(shí)候絕大多數(shù)媒體報(bào)道的絕大多數(shù)事情還都是客觀公正的。 同樣，你這樣果斷決絕的抨擊媒體，如果是在美國(guó)，你會(huì)被抓的。然而中國(guó)現(xiàn)在對(duì)這一塊的法律沒(méi)有這么嚴(yán)格。
5，我們通常會(huì)講一句話：你所說(shuō)的每一個(gè)字每一句話都可能在未來(lái)的某一天作為呈堂供詞出現(xiàn)在法庭上，所以雖然言論自由，但帶有明顯抨擊性的話語(yǔ)也最好不要在公眾場(chǎng)合公開(kāi)發(fā)表。
6，中國(guó)法律確實(shí)對(duì)道德上的犯罪不犯罪沒(méi)有明確的規(guī)定，可能道德上該受到譴責(zé)，到司法上確實(shí)無(wú)罪。法律的建制是根據(jù)國(guó)情制定的，但是判案的時(shí)候，是結(jié)合實(shí)際案例決定的。江歌媽媽這種行為不屬于制造輿論，干預(yù)司法。如果司法這樣容易干預(yù)，那也不叫法律了。
7，如果你是為了蹭熱度，當(dāng)然這種情況是絕大多數(shù)人都不愿意看到的，但是不排除這么一類人的存在。那你發(fā)表這樣的言論，我就真的無(wú)話可說(shuō)了。
north21 評(píng)論自我為什么拒絕在“江歌事件”的上申書(shū)簽名。
所以我只能幫幫江歌母親，因?yàn)樗龥](méi)啥文化，講不出道理，只會(huì)說(shuō)謝謝，而不是瞎逼逼。
