最近東籬若塵抄襲許嵩山水之間的事情，在嵩圈已經(jīng)傳開了，我也是慕名而來，來望一望抄襲狗的嘴臉。我看了很多評論，實在惡心的不行。卻一直懶得發(fā)表說些什么…… 直到某一個人發(fā)的這個評...
發(fā)簡信
IP屬地：廣東
-
東籬若塵抄襲不承認(rèn)，狐朋狗友來幫忙…… -
-
您那么喜歡給自己的文章點(diǎn)贊，是真的不在乎浮名嗎？
詳解這首爭議小詩的誕生及含意
這首只有八句總共四十八個字的小詩，我就是借鑒、引用了九個典故和前人的詩句，這我從不否認(rèn)。 本人的詩詞，借用典故的頗多，許多朋友都說讓我在下面一一注解，可我思考再三還是沒有這樣...
-
異余接 ·神操作啊！推杯換盞我知道是什么意思，可“杯換盞”是個什么玩意兒？精煉詞語原來可以這樣？你的茶越放越淡？半生徒然竟是笑談？東籬多指代菊圃，你竟然要揮鋤？落英“染”衣袢？OMG，我覺得你換成“撫”更合情理也更人性化。這種“詩”，你竟然還敢談解析？？
-
我的關(guān)注點(diǎn)：這位作者兩篇文章都有錯別字。
其實看著前面的那些文字覺得還好，可最后幾句話可就讓我不太相信了，這般心態(tài)的人可以寫出這樣的詩？可能還就真的只能寫出這樣的詩吧。
言多必失。
許老師個人是特別反感抄襲這種舉動的，所以希望作者好好重視這件事，該拿證據(jù)就拿證據(jù)，該承認(rèn)就承認(rèn)。詳解這首爭議小詩的誕生及含意
這首只有八句總共四十八個字的小詩，我就是借鑒、引用了九個典故和前人的詩句，這我從不否認(rèn)。 本人的詩詞，借用典故的頗多，許多朋友都說讓我在下面一一注解，可我思考再三還是沒有這樣...
-
異余接 ·
東籬若塵一到簡書，所有看文的人便都看著他笑，有的叫道，“東籬若塵，你又發(fā)表了什么鄭重聲明！”他不回答，對客服說，“換點(diǎn)積分，要一個月的會員?！北闩懦鼍盼拇箦X。他們又故意的高聲嚷道，“你一定又抄了人家的東西了！” 東籬若塵睜大眼睛說，“你怎么這樣憑空污人清白……”“什么清白？我前天親眼見你抄襲了許嵩的歌詞，吊著打。” 東籬若塵便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，“借鑒不能算抄襲……借鑒！……讀書人的事，能算抄襲么？”接連便是難懂的話，什么“君子固窮”，什么“者乎”之類，引得眾人都哄笑起來；簡書內(nèi)外充滿了快活的空氣。
-
異余接 ·
您大量篇幅描寫曾經(jīng)過去那些事，在我看來只有洗白之嫌，拿不出證據(jù)，八句詩撞了六句，昨夜同門云集推杯又換盞，今朝茶涼酒寒豪言成笑談，半生累盡徒然，碑文完美有誰看。
不說其他，您且看看前四句重了多少，還是那句話您這么多的分析解釋在別人看來只是洋洋灑灑處心積慮的一篇洗白文而已，您可以拿出13年創(chuàng)作的時候的聊天記錄或者能證明您這部佳作確實出現(xiàn)于《山水之間》之前的證據(jù)，不要借口旁人不信，您連自證清白都做不到，別人憑什么要信。 -
異余接 ·
您所認(rèn)識的幾位簡書作者（我要點(diǎn)名:南冕），素質(zhì)極其低下，對幾位嵩鼠惡語相向，言語惡毒，三句話里面兩句話離不開臟字，想必這個圈子里面的人都是這副嘴臉？不過這件事還是真的讓我認(rèn)識到了原來在簡書當(dāng)上了優(yōu)秀作者就是“高貴氣質(zhì)的文人”了，哈哈。這群大叔有點(diǎn)戲多啊。這真是讓我這位青年汗顏。
-
異余接 ·
是啊，你也知道"人在做，天在看"，那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢？原作者沒空來理這些事情，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄。八句撞了六句，不能忍的是連順序都是一樣的，再解釋也是牽強(qiáng)了，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的。你做好本分安安分分寫東西就行了，大可不必去搞這些，而且我們也看出來了，您認(rèn)識的那些簡書作家，可能年齡大點(diǎn)，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂，否則但凡對那首歌有所了解的人，一看就能看出來你那一篇是抄襲的。你現(xiàn)在道歉，然后刪文就行了，清者自清濁者自濁，你就是再做解釋也是多余的，簡書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡書抄襲的差評，在此奉勸，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了。
-
異余接 ·
先不說抄襲不抄襲！時間你一會說2016，一會2014年春！ 嵩哥跟你認(rèn)識嗎？ 貌似你是2017年發(fā)布的！
抄襲圓不完就說借鑒？ 不好意思，嵩鼠不借！64df36cff37f 評論自鄭重聲明