首先，看標(biāo)題，并不吸引我?！翱磁巳粲^山水”？不完全認(rèn)同，內(nèi)含和外言不是很合乎我的觀點(diǎn)啊?！半x下半身遠(yuǎn)一些”？這就有點(diǎn)無(wú)法描述了，一看肯定是跟性有關(guān)，估計(jì)又是打擦邊球的簡(jiǎn)書經(jīng)典爆文款，寫作者寫小黃文釋放一下寫作壓力當(dāng)然無(wú)可不可，但我看來(lái)，性，著眼點(diǎn)不全在下半身吧，在名著里，上半身的G點(diǎn)也很多啊，常說(shuō)眼角眉梢都是愛，沒見說(shuō)下半身那里有什么可以大書特書的，除了《豐乳肥臀》，可是那也是上下結(jié)合，不偏不已吧。
看文章，首先看標(biāo)題，這是一種定律，不然也沒“標(biāo)題黨”一說(shuō)了。挑標(biāo)題看文，也是一種先入為主，就像看人，先看眉眼正不正，飛眉吊眼的，大抵是不太好。這標(biāo)題就像一道紋過的眉，也算正，就是過于精致了，反而不太吸引，或顯然是我的審美偏差問題，那么好，咱看內(nèi)容。
常說(shuō)看人看全身，看文章看整體。這篇文章開門見山，直奔主題，一貫的風(fēng)格其實(shí)也挺好，性也不是洪水猛獸，有啥難于啟齒的，女寫手都敢放開了寫，男作家這就更不吝了吧，第三行如無(wú)意外閃我眼一下?？磥?lái)，內(nèi)有乾坤！這種點(diǎn)題非常重要，一篇文章要給讀者帶來(lái)觀點(diǎn)的啟發(fā)和讀的收獲，這是開頭的畫龍點(diǎn)睛，當(dāng)然結(jié)尾也不妨狗尾續(xù)貂，但開頭不點(diǎn)，總歸首尾難于呼應(yīng)。
很多人詬病現(xiàn)在的簡(jiǎn)書不是文章是博客文，就是針對(duì)“套路”說(shuō)的，也有一定道理吧，至少說(shuō)明批評(píng)者對(duì)文字還有一些傳統(tǒng)的文學(xué)觀念，但這種批評(píng)顯然也不適合簡(jiǎn)書每一類作家，文字是百花齊放，不一定都得要高大上，碎片時(shí)代人們更習(xí)慣短平快，當(dāng)然高大上若是能與短平快結(jié)合，那是肯定別開生面的好文章。這篇文章玩的是“由淺入深”-“深入淺出”-“深深淺淺”的文字游戲，一開始就吸引眼球，被他的“分層”牽住了讀感，自然也就順著往下讀，非常驚艷的是作家的文字，十分流暢，生動(dòng)自然，沒有編故事的硬梗，而且還夾敘夾議，這種熟稔讀者心理的“套路”，看來(lái)也是非一日之功，文法比較老到，類似抻面，簡(jiǎn)單的動(dòng)作也要做到一種極致。讀者就喜歡酣暢淋漓的讀文體驗(yàn)，這一點(diǎn)，這篇文章一如既往大多數(shù)文章一樣能給讀者我一種快感，具體就不詳細(xì)形容了，總之是很棒的感覺。
整篇看著文字不乏一種直白的頑痞，而且是層層遞進(jìn)，但色而不黃，頗有一些思想性和思維角度，也引經(jīng)據(jù)典地強(qiáng)化闡述觀點(diǎn)，讓人有所思考，很好。雖第4部分沒有展開很多，生活氣息略少了一些相比前1-3，但也是戛然而止的比較到點(diǎn)，而且反差出現(xiàn)得并不突兀，這是很有準(zhǔn)備的思考，這種思考提煉變成文字就更加容易與讀者產(chǎn)生同頻共鳴。文章在文法上比較重視整體性，分層不騙跑，中心穩(wěn)定，引據(jù)高端，觀點(diǎn)有呼應(yīng)，這是很多文章所欠缺的態(tài)度，但有這種態(tài)度，文字肯定是自成一派不落流俗。
最后一個(gè)層次是“同化”？但我覺得是“審美”，而且對(duì)作家過于“博愛”的胸懷我也持不同看法，我覺得對(duì)于男人來(lái)說(shuō)，可能只有“美女”在他們眼中才可能是“人間山水”，才可能耐得下心去欣賞和意淫，就像文中的配圖表現(xiàn)的那樣。當(dāng)然，女人是個(gè)大概念，女人本身也可以引申為美麗的代名詞，而男人，對(duì)女人應(yīng)當(dāng)更平等地去看待，同時(shí)應(yīng)該提升自身的審美和趣味，文章最后提到男人的自控力與審美的關(guān)系，我覺得非常正能量，提升了文章的含金量。是的，女人不是物，而是保藏，當(dāng)她們用美溫柔了世界，人們應(yīng)該對(duì)這個(gè)世界多一些愛和保護(hù)，她們是人間的山水，愛她，就不要輕易地去侵犯……
