上海，是中國(guó)最大的城市，也是人口最多，經(jīng)濟(jì)中心。她既是一個(gè)新興的旅游城市，又有深厚近代城市文化底蘊(yùn)和眾多歷史古跡，這座現(xiàn)代化與中國(guó)傳統(tǒng)特色并存的國(guó)際化大都市，時(shí)尚、進(jìn)步、韻味...
發(fā)簡(jiǎn)信
IP屬地：湖南
-
接地氣的上海旅游攻略
-
-
瓊煢 ·怎么說(shuō)呢。看開(kāi)頭就不對(duì)，你是當(dāng)事人？知道不是17歲的老三動(dòng)手砸死了人？老三到底是不是只服刑三年，還是不是謠言也沒(méi)法確認(rèn)。還有是不是那個(gè)女的先動(dòng)口辱罵，朝王家人吐口水也沒(méi)法確認(rèn)。一個(gè)作者，就僅僅靠些傳言和臆測(cè)，就洋洋灑灑的寫(xiě)文章？確實(shí)非常不負(fù)責(zé)任。
很久很久以前_51f0 評(píng)論自張扣扣除夕報(bào)母仇，士之怒休祲降于天 -
瓊煢 ·
看似高舉著正義的旗幟，站在道義的制高點(diǎn)上，實(shí)則混淆了一個(gè)法治社會(huì)最基本的是非觀。
70d0389a506e 評(píng)論自張扣扣除夕報(bào)母仇，士之怒休祲降于天 -
瓊煢 ·
大家可能不知道，多年前有個(gè)四川小伙也從小目睹母親被同鄉(xiāng)殺害，后背井離鄉(xiāng)，被養(yǎng)父養(yǎng)母養(yǎng)大，幾十年后，無(wú)意中吃到一碗川菜尋回了家鄉(xiāng)的記憶，千辛萬(wàn)苦回到家鄉(xiāng)，指證了當(dāng)年的兇手，在兇手家后院挖出了母親的尸骨，塵歸塵土歸土。仇恨需要途徑去疏導(dǎo)，殺人而后快并不是唯一的途徑，文中這樣極端的行為卻被作者大嘉贊賞，如果有心智不見(jiàn)全者看到被引導(dǎo)模仿，豈不是又一社會(huì)的悲劇。
有點(diǎn)瑣碎 評(píng)論自張扣扣除夕報(bào)母仇，士之怒休祲降于天 -
瓊煢 ·
您所認(rèn)識(shí)的幾位簡(jiǎn)書(shū)作者（我要點(diǎn)名:南冕），素質(zhì)極其低下，對(duì)幾位嵩鼠惡語(yǔ)相向，言語(yǔ)惡毒，三句話(huà)里面兩句話(huà)離不開(kāi)臟字，想必這個(gè)圈子里面的人都是這副嘴臉？不過(guò)這件事還是真的讓我認(rèn)識(shí)到了原來(lái)在簡(jiǎn)書(shū)當(dāng)上了優(yōu)秀作者就是“高貴氣質(zhì)的文人”了，哈哈。這群大叔有點(diǎn)戲多啊。這真是讓我這位青年汗顏。
南楓Von 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意 -
瓊煢 ·
總感覺(jué)“過(guò)偽” 有種強(qiáng)迫認(rèn)可的感覺(jué) 還有“戲子” 我不知道你是如何定義的 如果是為一己之私討好社會(huì)的那一類(lèi)人 我是沒(méi)有意見(jiàn)的 但許嵩絕不是這類(lèi)人 他是能為這個(gè)時(shí)代留下一些東西的人
迷路的說(shuō)書(shū)人 評(píng)論自何謂知己？ -
瓊煢 ·
哎，觀眾又不是傻子，抄沒(méi)抄一目了然。何必長(zhǎng)篇大論欲蓋彌彰。坦然承認(rèn)了多好，說(shuō)一句忘記屬上許嵩的名字這就加上我們也能當(dāng)做這是文學(xué)交流。
但是如果拿了別人的作品抹掉作者的名字還在公眾平臺(tái)上發(fā)布，這是侵權(quán)！同時(shí)也會(huì)淪為簡(jiǎn)書(shū)一大笑談吧。
文學(xué)創(chuàng)作不易，請(qǐng)給原創(chuàng)多一些尊重。 @簡(jiǎn)叔40012146d2e0 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意 -
瓊煢 ·
是啊，你也知道"人在做，天在看"，那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢？原作者沒(méi)空來(lái)理這些事情，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄。八句撞了六句，不能忍的是連順序都是一樣的，再解釋也是牽強(qiáng)了，何況抄來(lái)的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的。你做好本分安安分分寫(xiě)東西就行了，大可不必去搞這些，而且我們也看出來(lái)了，您認(rèn)識(shí)的那些簡(jiǎn)書(shū)作家，可能年齡大點(diǎn)，沒(méi)怎么聽(tīng)過(guò)現(xiàn)在的音樂(lè)，否則但凡對(duì)那首歌有所了解的人，一看就能看出來(lái)你那一篇是抄襲的。你現(xiàn)在道歉，然后刪文就行了，清者自清濁者自濁，你就是再做解釋也是多余的，簡(jiǎn)書(shū)官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡(jiǎn)書(shū)抄襲的差評(píng)，在此奉勸，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了。
先賢顯現(xiàn)_ 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意 -
瓊煢 ·
許嵩這么多粉，你全當(dāng)是人家一人注冊(cè)的小號(hào)嗎??誰(shuí)會(huì)有這個(gè)閑心。不是所有人都像你一樣干了錯(cuò)事回潑臟水幻想有人關(guān)注，多大點(diǎn)事特意發(fā)聲明湊上去碎嘴，抄襲許嵩，你還真不是第一個(gè)。
1915fb5b8832 評(píng)論自鄭重聲明 -
瓊煢 ·
看了一下評(píng)論區(qū)，有支持您的聲音您便急忙去道聲感謝并表示還會(huì)繼續(xù)，然而質(zhì)疑聲您卻回避，或是說(shuō)一聲“小號(hào)如何如何”，從您的詩(shī)詞發(fā)表時(shí)間看是晚于山水之間的，其中提到“一年前”也是晚于山水之間的，我也不知為何，如今的詩(shī)詞作者已然把配圖也當(dāng)做詩(shī)詞創(chuàng)作的一部分了？在我接觸的人里，是沒(méi)有的。
再者說(shuō)，您說(shuō)您的作品分享于2014年春就和你說(shuō)不過(guò)去了，文中用朋友圈可以作證一筆帶過(guò)，“證”在何處？如果山水之間是2015年發(fā)表你是不是也可以說(shuō)是2014年春夏秋冬寫(xiě)的？況且，這么“相似”的作品，若真是我的作品，看到某大作者代表的和我如此相似，我最先想到的絕不是開(kāi)心，而是維權(quán)，如此相似，那便是明目張膽的抄襲了，我為何要釋然？詩(shī)詞作者不止您一位，您以為您說(shuō)沒(méi)有抄襲就沒(méi)有嗎？誰(shuí)都應(yīng)該清楚。心中都有數(shù)。畢竟創(chuàng)作者是了解創(chuàng)作者的。您是創(chuàng)作者，但不止您是，有人不明白，但是其他創(chuàng)作者呢？a8232a92b7a9 評(píng)論自鄭重聲明 -
瓊煢 ·
我在此用許嵩?xún)墒赘枥锏母柙~來(lái)回答你！
“視線(xiàn)偏離作品本身，制造話(huà)題和新聞，拿些雞零狗碎事，故作不經(jīng)意的言論，多想自己一路攀升，不曾想沒(méi)人搭理?！?br> ----------- 《安徒生不后悔》
“有沒(méi)有那么多，那么多人都在創(chuàng)作？
咱們有好多天來(lái)聽(tīng)去，感覺(jué)都差不多。
創(chuàng)作的精英，創(chuàng)作的天才。
創(chuàng)作的女神，創(chuàng)作的皇帝。
造物之偉大，貝多芬算老幾！”
------------《我無(wú)所謂》84b98ceef2cb 評(píng)論自鄭重聲明 -
瓊煢 ·
首先，若是你覺(jué)得你這詩(shī)完成時(shí)間比標(biāo)注時(shí)間早，許嵩的歌詞寫(xiě)完的時(shí)間也肯定是比發(fā)歌時(shí)間早很多的，更何況也只是你自己這么說(shuō)說(shuō)而已，怕是不太有說(shuō)服力。
其次，你全文主要只是在責(zé)怪評(píng)論你抄襲的不對(duì)，而真正能夠證明你詩(shī)作是原創(chuàng)的僅僅只是幾句類(lèi)似自說(shuō)自話(huà)的時(shí)間問(wèn)題而沒(méi)有給出實(shí)際的證明，下面一些支持你的評(píng)論也僅僅是說(shuō)不要在意他人評(píng)論之類(lèi)的并未幫你證明他們是見(jiàn)到你這首詩(shī)最早完成的狀態(tài)。
然后，詩(shī)作相似是可以理解的，但是如此相似也是很奇怪了吧，若是按照你所謂的引用詩(shī)詞什么解釋也煩請(qǐng)說(shuō)清楚是哪首詩(shī)給了你這樣的靈感，僅僅說(shuō)自己是因?yàn)閭€(gè)人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧，古往今來(lái)有如此經(jīng)歷的人也算不少，也沒(méi)見(jiàn)各個(gè)都寫(xiě)出這樣詩(shī)文的。
最后，你要是覺(jué)得要快意瀟灑不在乎他人評(píng)論，大可不必在意，說(shuō)實(shí)話(huà)若不是你這篇辯駁的文章我還真是不知道這件事情。
ps.說(shuō)明我這不是小號(hào)，沒(méi)有用簡(jiǎn)書(shū)的習(xí)慣，僅僅是為了發(fā)這條評(píng)論才注冊(cè)的。8da0c66f369e 評(píng)論自鄭重聲明 -
瓊煢 ·
這首詩(shī)是否抄襲我想你心知肚明，或者你可以拿出你的證據(jù)證明自己是原創(chuàng)。大家都是講道理的人，不想用一些粗俗的話(huà)進(jìn)行無(wú)端的爭(zhēng)吵，公道自在人心。如果你可以證明并未抄襲，公道自然屬于你。不要說(shuō)什么有心者怎么怎么。就請(qǐng)問(wèn)，你的創(chuàng)作意圖是什么？作于何時(shí)何地？有何人可以證明？我相信好的作品必定有屬于作者的思想，因?yàn)橛兴耐兴圆庞兴髌贰２灰媚：恼Z(yǔ)言妄圖蒙混過(guò)關(guān)，是真是假，我相信大家都不瞎。并且作為作品的作者，你的態(tài)度并不像這個(gè)作品原創(chuàng)吧？如果是自己的原創(chuàng)，又怎么說(shuō)得出當(dāng)作借鑒了許嵩這種話(huà)？這很明顯是一種侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)負(fù)法律責(zé)任，如果是你在抄襲，我相信如果許嵩想告你，那你必定是要敗官司的，但我也相信他不會(huì)這樣，因?yàn)樗幪帪槿酥?，不圖名利，只為追求自己的熱愛(ài)。作為許嵩的粉絲，我知道他一向淡泊這些虛無(wú)縹緲的，也正是作為粉絲，我無(wú)法容忍你這種侵犯他人辛苦成果的行為。請(qǐng)你保留一下良知，對(duì)自己這種行為進(jìn)行反思，這樣子有意思？如果你是為了蹭一點(diǎn)許嵩的熱度，我可以告訴你，你贏了，用自己的尊嚴(yán)換來(lái)了熱度。希望你不要在錯(cuò)誤變成法律責(zé)任時(shí)才后悔。希望正直的人發(fā)聲！希望這個(gè)社會(huì)多一點(diǎn)光明！少一點(diǎn)惡俗！
cb7fba911bcf 評(píng)論自【古風(fēng)】東籬若塵 -
多久沒(méi)有提筆為你寫(xiě)一首詩(shī)... 許嵩，內(nèi)地流行樂(lè)歌手，音樂(lè)創(chuàng)作人。代表作：《斷橋殘雪》《廬州月》《素顏》《想象之中》《雅俗共賞》。2006年開(kāi)始以英文名“Vae”在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)表原創(chuàng)音樂(lè)作品；2009年至今推出六張?jiān)~曲全創(chuàng)作專(zhuān)輯——《自定義》《尋霧啟示》《蘇格拉沒(méi)有底》《夢(mèng)游計(jì)》《不如吃茶去》《青年晚報(bào)》；2013年8月出版?zhèn)€人攝影隨筆集《海上靈光》。
-
網(wǎng)易云音樂(lè)許嵩歌曲評(píng)論統(tǒng)計(jì)與分析許嵩 ——知名音樂(lè)人，海蝶音樂(lè)總監(jiān)。 在網(wǎng)易云的歌手頁(yè)面共159首歌。 其中， 共45首歌評(píng)論超過(guò)一萬(wàn)， 10首歌評(píng)論超過(guò)五萬(wàn)， 3首歌評(píng)論超過(guò)十萬(wàn)， 一首歌評(píng)論超過(guò)百萬(wàn)。 ...
