您好，我看您的這篇文章中寫到Array的結(jié)構(gòu)為map、empty_fixed_array、data pointer、array length幾個(gè)參數(shù)，那為什么array的長度為0x18呢，不是0x10嗎？
CVE-2016-5197 漏洞分析漏洞概覽 漏洞是由于 v8 優(yōu)化后的 JIT 代碼沒有對(duì)全局對(duì)象進(jìn)行類型校驗(yàn)造成的，通過 JIT 代碼操作未校驗(yàn)的全局對(duì)象可以達(dá)到越界讀寫 漏洞詳情 漏洞樣本 漏洞成因 閱讀...
@o_0xF2B8F2B8 Array對(duì)象的結(jié)構(gòu)包括了map、empty_fixed_array、data pointer、length四個(gè)字段，我們在修改length字段的時(shí)候，會(huì)不會(huì)破壞map等字段的值？我猜測是：通過寫4個(gè)不同的Check函數(shù)，通過JIT優(yōu)化后，分別可以直接修改不同偏移地址處的值，而不影響其他位置的值，不知道對(duì)不對(duì)？
CVE-2016-5197 漏洞分析漏洞概覽 漏洞是由于 v8 優(yōu)化后的 JIT 代碼沒有對(duì)全局對(duì)象進(jìn)行類型校驗(yàn)造成的，通過 JIT 代碼操作未校驗(yàn)的全局對(duì)象可以達(dá)到越界讀寫 漏洞詳情 漏洞樣本 漏洞成因 閱讀...
請問在FixedArray利用思路中，“使用 Check() 函數(shù)越界寫，由于此時(shí) Array 對(duì)象正位于 FixedArray 之后，因此可以越界寫 Array 的 length 字段，”這句話中修改Array的length字段是怎么實(shí)現(xiàn)的？謝謝。。。
CVE-2016-5197 漏洞分析漏洞概覽 漏洞是由于 v8 優(yōu)化后的 JIT 代碼沒有對(duì)全局對(duì)象進(jìn)行類型校驗(yàn)造成的，通過 JIT 代碼操作未校驗(yàn)的全局對(duì)象可以達(dá)到越界讀寫 漏洞詳情 漏洞樣本 漏洞成因 閱讀...
