比起哪吒的劇情，你的影評倒是更加空洞無物。這種沒什么實(shí)在干貨的影評真沒什么意義?？此茖懙念^頭是道，實(shí)際上哪一句話都是缺乏實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，可以正反兩說的片兒湯話，不過一些博人眼球的低端寫作技巧而已。
隨便舉幾個例子：
1. “講真，太乙真人出場的時候，我以為自己打開了央視下午五點(diǎn)的少兒檔。而且令我百思不得其解的是為什么這么一個吊兒郎當(dāng)腦滿腸肥的人會被委以重任。” 這話看似辛辣，實(shí)際上內(nèi)容非?？斩础?shí)際上，如果真的對動畫了解的話，不論在日本還是美國的成熟動畫中，吊兒郎當(dāng)不正經(jīng)的正派人物的設(shè)定都非常常見，對這點(diǎn)大驚小怪，說明你看得太少，話卻太多。
2. “里面的一些冷笑話確實(shí)可以起到防暑降溫的作用”，諷刺片中笑點(diǎn)設(shè)置不高明。但實(shí)際上，片中許多笑點(diǎn)高度模仿了皮克斯和迪士尼動畫的美式笑點(diǎn)設(shè)置，而且很多模仿得很像，如果你覺得這些都很尬，那很有可能全世界沒有你看了不會尬的動畫電影笑點(diǎn)?？赡苣贿m合看辛德勒名單這種題材才不會尬吧。
3. “在看主人公哪吒的時候，時而有一萬個漩渦鳴人從我腦中奔過，時而有一萬個瀧谷源治從我腦中奔過”?？催@句話的時候，我真的覺得可能作者看的日本作品實(shí)在有限，舉不出別的例子了。漩渦鳴人我能理解，瀧谷源治和哪吒哪點(diǎn)相似？該不會是作者看到一個叛逆少年形象，就自動和日本最出名的不良少年的形象聯(lián)想起來了吧？牽強(qiáng)的聯(lián)想和嘲諷暴露了你的觀影經(jīng)驗。
4. “既然全篇都在著力表現(xiàn)李靖夫婦對哪吒的愛，還有哪吒結(jié)識敖丙之后的喜悅。當(dāng)殷夫人說出那句“媽媽好想看你長大”，還有李靖為了哪吒甘愿犧牲自己的時候，我都感覺眼眶濕潤了，那為什么不繼續(xù)打感情牌偏偏要用力過猛來一個急轉(zhuǎn)彎呢？”
這段是無視現(xiàn)實(shí)的自說自話。全篇表現(xiàn)了李靖夫婦的愛，不代表那就是這部電影的最終主題，這兩件事，沒有邏輯聯(lián)系。很奇怪的是，作者認(rèn)為，一部電影出現(xiàn)了感情牌，就必須把感情牌打到底。奇怪的邏輯。
5. “那么你改變命運(yùn)了嗎？很遺憾，沒有。世人冷落你，你就為非作歹，一言不合就以拳相向。你只是在最后改變了自己，讓自己坦然赴死而已?！?
這點(diǎn)是我最不能理解的，一個看電影的人，居然沒有看懂電影，就能評論。哪吒“注定的命運(yùn)”根本就不是你臆造的“生來不同，遭受世人的冷眼”，而就只是最后被天雷轟滅元神而已。全劇最有用力過猛嫌疑的兩句臺詞，“我命由我不由天” “是魔是仙自己說了才算”，是哪吒完全說給自己的嗎？在劇中很明顯也是說給敖丙聽的。而敖丙的命運(yùn)就是龍族的安排，而最后敖丙打破了這種安排，選擇救哪吒。最后敖丙突破了家族的安排的命運(yùn)，而哪吒保留了魂魄，在封神演義的世界觀里，很明顯就已經(jīng)算是活下來了，也就是說，兩人都打破了自己的命運(yùn)。就算如此，作者你仍然能睜眼說瞎話，說命運(yùn)根本沒有改變。而且都沒什么反駁，看來這年頭寫點(diǎn)兒破文章博人眼球真是太難了。
這篇文章類似的片兒湯話還有很多，基本上整篇文章都是一個沒什么真材實(shí)料的人在瞎評。開始那句“畫面確實(shí)精美，可以說得上是很良心了，一些打斗場面也很燃很帶感”，看起來就像是不太了解動畫的分鏡、演出、作畫、節(jié)奏、配樂等等一系列要素，只能說一句“哦哦畫面很不錯嘛”，裝作很懂的樣子。
至于你說的一些劇情上的不合理之處，確實(shí)存在，但是這真的沒什么值得大驚小怪的。你要是這些年認(rèn)真看過大魚海棠，大圣歸來等等國產(chǎn)動畫，你就會知道他們的制作水平到底差了有多遠(yuǎn)。這就好像看足球看的少的人，看見個踢球的就要鄙視，踢得還不如梅西C羅呢；看網(wǎng)球看的少的，看見個網(wǎng)球手都要鄙視，這人打得比費(fèi)德勒差遠(yuǎn)了。實(shí)際上，真的懂足球的，看貝爾一個啟動就知道他有多快，真的懂網(wǎng)球的，看孟菲爾斯打一局就知道他多有天賦。
你要批評可以，說點(diǎn)兒專業(yè)的，別整那些虛的。你要評動畫，請談分鏡，談作畫，談演出，談配音，你要談劇本，請拿出近年來的皮克斯迪士尼或者索尼的動畫長片進(jìn)行對比分析。沒干貨，就別瞎噴。
發(fā)簡信
IP屬地：廣東
