社會(huì)熱點(diǎn)·萬眾創(chuàng)業(yè)已經(jīng)破產(chǎn) 作者：飽醉豚 萬眾創(chuàng)業(yè)規(guī)劃，事實(shí)上已經(jīng)破產(chǎn)。創(chuàng)業(yè)者多小微企業(yè)。創(chuàng)業(yè)之初，會(huì)有各種不規(guī)范。初創(chuàng)企業(yè)失敗率極高，能為政府帶來稅收的微乎其微。這一年時(shí)間...
如果你關(guān)注微博，可能這兩天會(huì)看到一個(gè)話題#房思琪的初戀樂園#?！斗克肩鞯某鯌贅穲@》是臺(tái)灣女作家林奕含的第一本書，也是最后一本書，因?yàn)樵跁霭娌痪茫驮诩依锷系踝詺?，將生命?..
愛你時(shí)，我愿意穿越大半個(gè)中國去睡你；不愛你了，絕不會(huì)再跟你翻云覆雨。
簡(jiǎn)單粗暴，我喜歡
連城三少 評(píng)論自“我要不要跟她結(jié)婚？她太好睡?！?/a>
同意你要交錢的看法，還有你的文章個(gè)人“恩怨”太重，還有為啥你的圖片可以有水印。（不是不能有水印嗎？大神就行嗎？那也是不是有點(diǎn)不尊重規(guī)則了。）??
饌疬 評(píng)論自共享單車是侵貪國家巨額財(cái)產(chǎn)的毒瘤
文章觀點(diǎn)實(shí)在不敢茍同，我可以尊重你的看法，但是你罵人就不太對(duì)。
aa942415f5a8 評(píng)論自共享單車是侵貪國家巨額財(cái)產(chǎn)的毒瘤
好歹簡(jiǎn)書的閱讀群體都是有一定素質(zhì)的，這種故意炒作觀點(diǎn)偏激的文章給大家看，也太侮辱簡(jiǎn)書讀者群體的智商了吧？
77d5dc4babfb 評(píng)論自共享單車是侵貪國家巨額財(cái)產(chǎn)的毒瘤
支持博主的出發(fā)點(diǎn)。
共享單車是公共交通的補(bǔ)充，也就是公共自行車。公共交通的特點(diǎn)是：有限的交通工具在固定的線路上無限循環(huán)。
但是現(xiàn)在的無樁共享單車，反而更像是私家自行車，無限量的投放和私用私鎖，增加了公共空間的壓力并破壞了正常的交通秩序。
有人說單車極大方便了出行，其實(shí)是方便了你自己，請(qǐng)不要賣乖！
03cecf43813c 評(píng)論自共享單車是侵貪國家巨額財(cái)產(chǎn)的毒瘤
作者的核心觀點(diǎn)就是共享單車占用了不該占用了公共資源土地，造成了土地資源浪費(fèi)和不便，這我同意，首先，我認(rèn)為這種投放方式本來就很奇怪，奇怪的是這種方式單車的使用率高不高？我經(jīng)常看見單車在很少人使用的地方投放大量的單車，反而可能是顧忌到了作者的占用情況，導(dǎo)致好多熱門的地方找半天想使用的單車都找不到；下面來說一下我不同意的觀點(diǎn)：1.共享單車修理點(diǎn)，是不是占用的公用土地，還是向北京市政府繳納了一定的租納費(fèi)用，這點(diǎn)作者沒有給出相關(guān)證據(jù)，私人覺得不能妄自指責(zé)；2.與共享單車相比，北京市公共城市單車使用率低的嚇人，但是仍然占用了大量的路邊資源，每年甚至還有一定量的政府補(bǔ)貼，這是否也是不合理的地方？3.亂停亂放有一部分是國民素質(zhì)問題，這個(gè)問題反而只能從娃娃教起，政府有責(zé)，私人認(rèn)為與其單車公司無關(guān)；4.作者將單車與售貨亭相比，我感覺是一定的誤導(dǎo)，售貨亭的剛需，與大眾出行的剛需不能與之相比較，我覺得從經(jīng)濟(jì)需求角度來說此兩者相比不太合適，有些引導(dǎo)大眾想法；5,。從本人的角度來看，不太喜歡看到在公眾面前用比較不客觀的話語比較極端的評(píng)價(jià)一些事物；
天懸山河 評(píng)論自共享單車是侵貪國家巨額財(cái)產(chǎn)的毒瘤
