我們屬于自然 當我們活著的時候 我們成為自然 當我們死去的時候 因此 不必驕傲，不必哀痛 活著，你只需 像一棵樹
發(fā)簡信
IP屬地：貴州
-
二溪 ·作者像是國家派來的走狗一樣，應該還涉世未深，是個小學生吧！別人怎么做，是別人的選擇，你是不是想說那些出家的清華北大高材生就該把自己的一生賣給祖國？你莫不是垃圾電視看多了？人家覺得混官場，和各種各樣的人勾心斗角對他沒有任何意義。人家選擇做一個思想干凈的人，追求自己內心的平靜，你理解不了嗎？請不要把你的價值觀強加在別人身上。
龍雨帆 評論自流浪大師還是流氓大師？ -
二溪 ·
就像簡書一樣，社會的黑暗面，政治各種各樣的與能讓國家進步的思想通通被禁。白鹿原被禁，余罪在某些地方也被禁，還能再寫什么？正能量？夸政治有多好？這些到底是怎樣的，每個人心里沒點數(shù)嗎？我們這邊的警察都是街上的小痞子。政府的人每天那個喇叭，開個車天天在市里罵街。呵。。。。。。。
龍雨帆 評論自流浪大師還是流氓大師？ -
二溪 ·
我好像并未看到沈以拾荒者身份來炒作。他只是做著喜歡的事，表達自己的某些見解。與我工作謀生，然后業(yè)余寫作無異。如果他是流氓。。。很贊成前樓觀點，沈不是得益者。
自在蟬 評論自流浪大師還是流氓大師？ -
二溪 ·
你才是那個被主流社會和價值觀充分洗腦的人，而非沈巍，沈巍的出現(xiàn)有他特定的意義，他的莫名走紅讓人反思整個教育體系，是逐利地單方面追求成績而非追求心理健康。而且社會發(fā)展就需要形形色色不一樣的人，不偷不搶不犯罪，礙著誰了，古代還有百家爭鳴，鼓勵活出自我，現(xiàn)在只有一種主流的活法才是對的。一個不鼓勵發(fā)現(xiàn)自我的民族是沒有創(chuàng)造力的，可悲
-
二溪 ·
臨睡前看到這篇文章，真的決定很尷尬。你在杠什么？那些圍觀他蹭熱度的人甘愿膚淺，這才是悲哀的。你這樣對一個人進行如此武斷的價值判斷又高尚到哪里去了？孔子孟子讀多了吧？“學而優(yōu)則仕”那一套對你的毒害不淺?。。。。?/p>
雁璆 評論自流浪大師還是流氓大師？ -
-
-
-
-
