發(fā)簡信
IP屬地：湖北
-
公告：野草詩會，簡詩，花非花詩集，是極光視界旗下的一個詩會。 極光視界擁有小程序，擁有在企鵝號、百家號、大魚號、一點(diǎn)資訊、搜狐等自媒體平臺。? 主編：劉漢皇 笙醉 編委：早的布布與茶茶 主播：微藍(lán)若海（公號 微藍(lán)若海 ） 笙聲醉 春夏（公號 HUABU717 ） 古月 故事特約： 康夢橋 茶詩花 特立不獨(dú)行_貓咕醬（公號 筱筱碎碎念） 梵雁平 詩評： 鑫丫頭 茶沫（公號 不語茶館 ） 微藍(lán)若海 詩界專欄： 早的布布與茶茶 金釵銀環(huán) 屈冰 余寞笙 簡小愛清歡 琢玉書生 祥夢青荷 六蓯（公號 六蓯敘事體 ） 月舞傾城 宣傳大使： 清白臉龐 笙醉 屈冰 成員：社團(tuán)專題【極光視界|社團(tuán)】的全體編審 歡迎喜歡詩歌愛好詩歌的朋友投稿。由于工作原因以及有許多朋友不希望詩歌被推送。? 無法在推送前一一聯(lián)系作者授權(quán)。? 所以希望在 【極光視界 】公眾號【JIGUANGSHIJIE】及野草詩會下屬各平臺推送詩歌的朋友請聯(lián)系主編。 ?也可以投稿到【悠然別院】專題?；蛘甙l(fā)送郵件到郵箱：154572302@qq.com，? 內(nèi)容為詩歌五至十首，一首需要自己的詩評，另加個人簡介和生活照一張，投稿必須原創(chuàng)且不涉及政治問題。?? 關(guān)于專題審核問題，請參考：http://www.itdecent.cn/p/c6d4a836b2ad? 關(guān)于專題復(fù)核問題。大家可以及時聯(lián)系笙醉：?http://www.itdecent.cn/u/f0776215c65e。?? 另外，格律詩，詞一類的請投到《詩詞歌賦》專題。? 歡迎加入野草詩會群，群號碼：434202542。? 入微信群，請加微信【 letty_l 】 并備注來源，表明入微信群。? 歡迎喜歡詩歌的朋友加入，交流討論均可。
-
提醒：投稿以前請先看一下下方的《投稿須知》：http://www.itdecent.cn/p/69ad6b819a3b 最有思想，最深刻，最有價值，最有腔調(diào)。盡在《有意思的文章》！ 隨便看篇好文試試：http://www.itdecent.cn/collection/c3eced01da7e/r
-
這是一個需要受邀才能加入的圈子。 留給那些認(rèn)真嚴(yán)肅寫文章的人。 想加入者請寫申請?zhí)?，然后圈?nèi)人～～ 圈子介紹：http://www.itdecent.cn/p/2fefc4723453 收文標(biāo)準(zhǔn)：http://www.itdecent.cn/p/1c49d23e2c78 申入方法：http://www.itdecent.cn/p/f33c4f2a19b2
-
@ChronosTartaro 哈哈。很高興和你交流討論。
論色盲
顧名思義，色盲是指看不見——嚴(yán)格地說，是分辨不出——（某種）顏色，如果前面加上定語，比如紅綠色盲，就說明看不見紅色和綠色。色盲的意思看來明了，實(shí)際上還有思考的余地，鑒于色盲與...
-
@ChronosTartaro
我不否認(rèn)那個世界，對象世界的存在。我的觀點(diǎn)是對象世界沒有意義，因?yàn)樗谖覀兊挠^察和理解之外。
我想我們各自的觀點(diǎn)已經(jīng)表達(dá)清楚了，之所以不能統(tǒng)一，除了本身不統(tǒng)一的部分之外，同一用詞的含義不同也是原因。所以，要再進(jìn)一步討論，就必須規(guī)范我們的用詞，明確關(guān)鍵詞的含義了，這顯然不再是適合現(xiàn)在這個平臺的討論了。論色盲
顧名思義，色盲是指看不見——嚴(yán)格地說，是分辨不出——（某種）顏色，如果前面加上定語，比如紅綠色盲，就說明看不見紅色和綠色。色盲的意思看來明了，實(shí)際上還有思考的余地，鑒于色盲與...
-
@ChronosTartaro
模糊性，你說的很對，確實(shí)存在模糊性，而這恰恰是符合現(xiàn)實(shí)的。社會科學(xué)里，（與人有關(guān)的，而非自然科學(xué)），有像自然科學(xué)一樣，唯一的確定的沒有模糊性的東西嗎？還不如說，模糊性才是確定的東西。正常和異常，表明的是傾向和概率。
關(guān)于哥本哈根解釋，我不在乎物理學(xué)現(xiàn)在發(fā)展到了什么程度，我關(guān)心的是這種哲學(xué)觀點(diǎn)，我認(rèn)為它沒有過時，也并非脫離現(xiàn)實(shí)的臆想，而且我認(rèn)為它和康德，維特根斯坦的觀點(diǎn)都有相通之處。比如說，你所說的沒有智慧生物的世界，我想知道，你怎么去描述它？你怎么脫離語言去描述它？更簡單的，你怎么去“純粹地”描述一個事實(shí)？論色盲
顧名思義，色盲是指看不見——嚴(yán)格地說，是分辨不出——（某種）顏色，如果前面加上定語，比如紅綠色盲，就說明看不見紅色和綠色。色盲的意思看來明了，實(shí)際上還有思考的余地，鑒于色盲與...
-
@ChronosTartaro
既然提到物理，量子力學(xué)中的某些哲學(xué)觀點(diǎn)，比如說關(guān)于波粒二象性，光在我們觀測之前到底是什么形態(tài)？我理解，這個光的“本來”狀態(tài)屬于對象世界，在我們的觀測/理解之外，而光波或者光粒子，屬于現(xiàn)象世界，是我們觀測/理解的現(xiàn)象。
就日常用語而言，我懷疑是否存在放之四海而皆準(zhǔn)的“答案”。正常和異常，我覺得是更好的分類標(biāo)準(zhǔn)。論色盲
顧名思義，色盲是指看不見——嚴(yán)格地說，是分辨不出——（某種）顏色，如果前面加上定語，比如紅綠色盲，就說明看不見紅色和綠色。色盲的意思看來明了，實(shí)際上還有思考的余地，鑒于色盲與...
-
@ChronosTartaro
依我的理解，你的認(rèn)識，用康德的詞匯來說，是對象和現(xiàn)象的區(qū)別。對象世界當(dāng)然是存在的，但是在我們的認(rèn)識能力之外，我們只能認(rèn)識現(xiàn)象世界。就像你舉的例子，沒有智慧生物的世界。據(jù)我所知，維特根斯坦后期觀點(diǎn)與此類似。
有沒有完全脫離我們的語言框架或概念體系而獨(dú)立存在且能夠?yàn)槲覀兯斫獾氖挛锘蚴聦?shí)或世界呢？如果是我們理解/認(rèn)識能力之外的世界，那這樣的世界有什么意義呢？這是值得思考的問題，而不應(yīng)該僅僅簡單歸結(jié)于唯心主義。當(dāng)然，康德做出了對象和現(xiàn)象兩個世界的區(qū)分，依我的理解，是出于兩方面的原因，一是常識思維，二是上帝的存在。論色盲
顧名思義，色盲是指看不見——嚴(yán)格地說，是分辨不出——（某種）顏色，如果前面加上定語，比如紅綠色盲，就說明看不見紅色和綠色。色盲的意思看來明了，實(shí)際上還有思考的余地，鑒于色盲與...
-
@ChronosTartaro 謝謝指正。
你所說的沒有疑問的第一種定義，我仍有疑問。只有以觀察者的角度，才能形成“顏色”的定義——我倒是覺得這一點(diǎn)沒有疑問。比如說，只有可見光才能形成顏色，我想這能夠說明問題。
因?yàn)槊撾x不了人的參與，所以我說這個問題是“沒有意義的”。而也因?yàn)槿说膮⑴c，就會出現(xiàn)你所說的，個人詞匯與社會詞匯的均衡問題。
不過，個體與共同體之間的這種均衡問題，是普遍存在的，不僅僅是詞匯。這個問題我把它歸結(jié)為“正?！迸c“異?！钡膯栴}——這是本文想表達(dá)的意思。論色盲
顧名思義，色盲是指看不見——嚴(yán)格地說，是分辨不出——（某種）顏色，如果前面加上定語，比如紅綠色盲，就說明看不見紅色和綠色。色盲的意思看來明了，實(shí)際上還有思考的余地，鑒于色盲與...
