說句題外話,前日杭州有個(gè)賣炒貨的小販,宣稱自己家的栗子“杭城最好吃”,結(jié)果被罰了20萬。為什么?用詞不當(dāng)。因?yàn)槟愕睦踝硬还茉俸贸?,用“最”字都不恰?dāng)。新的廣告法里,是禁止用類似的絕對化的廣告語的。
回到作者這篇文章,袁枚好色有史可據(jù),但你要說他“清朝最好色”,不知道他泉下有知,認(rèn)不認(rèn)這個(gè)封號呢?所以呢,文章吸引人眼球自然是必要的,絕對化的字眼要慎用,哪怕你后面再加個(gè)“之一”呢,雖然那樣是病句。不過作者還是忠厚的,起碼在標(biāo)題里說出了要寫的對象是袁枚,要是正宗的標(biāo)題黨,還會(huì)大肆渲染一番,絕口不提袁枚。作者勿怪,我只是有些較真,你的文章還是不錯(cuò)的。
說起袁枚,他的《子不語》與紀(jì)昀的《閱微草堂筆記》倒是很像,而論起好色,二人更是不分伯仲。孫靜庵《棲霞閣野乘》有云:“河間紀(jì)文達(dá)公,為一代巨儒。一日不御女,則膚欲裂,筋欲抽。嘗以編輯《四庫全書》,值宿內(nèi)庭,數(shù)日未御女,兩睛暴赤,顴紅如火。純廟偶見之,大驚,詢問何疾,公以實(shí)對。上大笑,遂命宮女二名伴宿。編輯既竟,返宅休沐,上即以二宮女賜之?!贝擞涊d真假難論,但也足以刷新三觀了。