@Kjeragbolten 我沒(méi)有在你的話中看到你要表達(dá)的意思，對(duì)不起，今天到此為止，還有事忙！
同性婚姻：一扇不會(huì)再關(guān)上的門美國(guó)聯(lián)邦最高法院三月底連續(xù)兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護(hù)法》是否違憲進(jìn)行了聽(tīng)證。雖然已經(jīng)有臺(tái)灣女明星在《康熙來(lái)了》上感慨她和男友在紐約注冊(cè)結(jié)婚時(shí)，六個(gè)排隊(duì)的人...
@Kjeragbolten 我看到的是沒(méi)有咯，僅僅是野史有關(guān)幾個(gè)人的記載，不用看！
同性婚姻：一扇不會(huì)再關(guān)上的門美國(guó)聯(lián)邦最高法院三月底連續(xù)兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護(hù)法》是否違憲進(jìn)行了聽(tīng)證。雖然已經(jīng)有臺(tái)灣女明星在《康熙來(lái)了》上感慨她和男友在紐約注冊(cè)結(jié)婚時(shí)，六個(gè)排隊(duì)的人...
@Kjeragbolten 為辯論而辯論沒(méi)有意義，建議你以后再來(lái)看看你的評(píng)論吧！其中的漏洞百出，牽強(qiáng)附會(huì)，我不一一列舉了，我辯論會(huì)參加的少，表示佩服！
同性婚姻：一扇不會(huì)再關(guān)上的門美國(guó)聯(lián)邦最高法院三月底連續(xù)兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護(hù)法》是否違憲進(jìn)行了聽(tīng)證。雖然已經(jīng)有臺(tái)灣女明星在《康熙來(lái)了》上感慨她和男友在紐約注冊(cè)結(jié)婚時(shí)，六個(gè)排隊(duì)的人...
@Kjeragbolten 一切都在你的推測(cè)，臆想中，一句藏著掖著推掉了所有的疑問(wèn)，人口數(shù)目歷史書(shū)上有，歷代的戶部不是吃閑飯的，至于同性戀的數(shù)目，你說(shuō)都藏著掖著了，我除了呵呵，還能怎么樣呢？
同性婚姻：一扇不會(huì)再關(guān)上的門美國(guó)聯(lián)邦最高法院三月底連續(xù)兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護(hù)法》是否違憲進(jìn)行了聽(tīng)證。雖然已經(jīng)有臺(tái)灣女明星在《康熙來(lái)了》上感慨她和男友在紐約注冊(cè)結(jié)婚時(shí)，六個(gè)排隊(duì)的人...
@Kjeragbolten 既然在你眼里的婚姻是政治妥協(xié)，是骯臟的，那么就沒(méi)有談下去的必要了！
同性婚姻：一扇不會(huì)再關(guān)上的門美國(guó)聯(lián)邦最高法院三月底連續(xù)兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護(hù)法》是否違憲進(jìn)行了聽(tīng)證。雖然已經(jīng)有臺(tái)灣女明星在《康熙來(lái)了》上感慨她和男友在紐約注冊(cè)結(jié)婚時(shí)，六個(gè)排隊(duì)的人...
@Kjeragbolten 同性戀確實(shí)古已有之，我沒(méi)有做過(guò)統(tǒng)計(jì)，但我相信絕對(duì)沒(méi)有現(xiàn)在數(shù)目這么大，我也知道不會(huì)因?yàn)橥詰俸戏ɑ湍芏虝r(shí)間占據(jù)社會(huì)的主體地位，但這種思想會(huì)慢慢影響整個(gè)社會(huì)，影響我們的下一代，如果他們連正確的性別觀念都沒(méi)有，是不是同性戀的數(shù)目就更多？你可以說(shuō)通過(guò)技術(shù)讓人類繁衍，但那個(gè)社會(huì)還是人類的社會(huì)嗎？
同性婚姻：一扇不會(huì)再關(guān)上的門美國(guó)聯(lián)邦最高法院三月底連續(xù)兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護(hù)法》是否違憲進(jìn)行了聽(tīng)證。雖然已經(jīng)有臺(tái)灣女明星在《康熙來(lái)了》上感慨她和男友在紐約注冊(cè)結(jié)婚時(shí)，六個(gè)排隊(duì)的人...
@Kjeragbolten 同性戀確實(shí)古已有之，我沒(méi)有做過(guò)統(tǒng)計(jì)，但我相信絕對(duì)沒(méi)有現(xiàn)在數(shù)目這么大，我也知道不會(huì)因?yàn)橥詰俸戏ɑ湍芏虝r(shí)間占據(jù)社會(huì)的主體地位，但這種思想會(huì)慢慢影響整個(gè)社會(huì)，影響我們的下一代，如果他們連正確的性別觀念都沒(méi)有，是不是同性戀的數(shù)目就更多？你可以說(shuō)通過(guò)技術(shù)讓人類繁衍，但那個(gè)社會(huì)還是人類的社會(huì)嗎？
同性婚姻：一扇不會(huì)再關(guān)上的門美國(guó)聯(lián)邦最高法院三月底連續(xù)兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護(hù)法》是否違憲進(jìn)行了聽(tīng)證。雖然已經(jīng)有臺(tái)灣女明星在《康熙來(lái)了》上感慨她和男友在紐約注冊(cè)結(jié)婚時(shí)，六個(gè)排隊(duì)的人...
@Kjeragbolten 同性戀確實(shí)古已有之，我沒(méi)有做過(guò)統(tǒng)計(jì)，但我相信絕對(duì)沒(méi)有現(xiàn)在數(shù)目這么大，我也知道不會(huì)因?yàn)橥詰俸戏ɑ湍芏虝r(shí)間占據(jù)社會(huì)的主體地位，但這種思想會(huì)慢慢影響整個(gè)社會(huì)，影響我們的下一代，如果他們連正確的性別觀念都沒(méi)有，是不是同性戀的數(shù)目就更多？你可以說(shuō)通過(guò)技術(shù)讓人類繁衍，但那個(gè)社會(huì)還是人類的社會(huì)嗎？
同性婚姻：一扇不會(huì)再關(guān)上的門美國(guó)聯(lián)邦最高法院三月底連續(xù)兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護(hù)法》是否違憲進(jìn)行了聽(tīng)證。雖然已經(jīng)有臺(tái)灣女明星在《康熙來(lái)了》上感慨她和男友在紐約注冊(cè)結(jié)婚時(shí)，六個(gè)排隊(duì)的人...
@Kjeragbolten OK，謝謝提醒，到時(shí)候看！
同性婚姻：一扇不會(huì)再關(guān)上的門美國(guó)聯(lián)邦最高法院三月底連續(xù)兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護(hù)法》是否違憲進(jìn)行了聽(tīng)證。雖然已經(jīng)有臺(tái)灣女明星在《康熙來(lái)了》上感慨她和男友在紐約注冊(cè)結(jié)婚時(shí)，六個(gè)排隊(duì)的人...
@Kjeragbolten 呵呵，爭(zhēng)論這個(gè)沒(méi)有意義，只是得不到親朋祝福的婚姻，注定多曲折的，想走這樣的路，自己考慮好！
同性婚姻：一扇不會(huì)再關(guān)上的門美國(guó)聯(lián)邦最高法院三月底連續(xù)兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護(hù)法》是否違憲進(jìn)行了聽(tīng)證。雖然已經(jīng)有臺(tái)灣女明星在《康熙來(lái)了》上感慨她和男友在紐約注冊(cè)結(jié)婚時(shí)，六個(gè)排隊(duì)的人...
@趙狐貍 做不做傳教士我自己會(huì)考慮，謝謝你的提醒，人如果只按照自己的欲望做事，像動(dòng)物一樣僅憑本能做事，而沒(méi)有自己的思考，請(qǐng)問(wèn)誰(shuí)的思想更像動(dòng)物？我僅僅提一下這種事情可能引起的弊端，就讓您這么想人肉我，我接觸簡(jiǎn)書(shū)不久，不太熟悉，也沒(méi)有長(zhǎng)久玩的想法，寫(xiě)文章什么的更沒(méi)有習(xí)慣，并不怕別人人肉！我不是你的父母，沒(méi)有必要管你，只是個(gè)建議，聽(tīng)不聽(tīng)隨你，我管不著，我的事情很多，也很忙，沒(méi)時(shí)間和你扯！
同性婚姻：一扇不會(huì)再關(guān)上的門美國(guó)聯(lián)邦最高法院三月底連續(xù)兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護(hù)法》是否違憲進(jìn)行了聽(tīng)證。雖然已經(jīng)有臺(tái)灣女明星在《康熙來(lái)了》上感慨她和男友在紐約注冊(cè)結(jié)婚時(shí)，六個(gè)排隊(duì)的人...
@Kjeragbolten 謝謝您對(duì)我觀點(diǎn)的看中，不惜長(zhǎng)篇大論的來(lái)辯駁，關(guān)于異性離婚率的問(wèn)題，自有社會(huì)學(xué)家來(lái)考慮，然而不能因此否定一夫一妻婚姻的神圣性！
同性婚姻：一扇不會(huì)再關(guān)上的門美國(guó)聯(lián)邦最高法院三月底連續(xù)兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護(hù)法》是否違憲進(jìn)行了聽(tīng)證。雖然已經(jīng)有臺(tái)灣女明星在《康熙來(lái)了》上感慨她和男友在紐約注冊(cè)結(jié)婚時(shí)，六個(gè)排隊(duì)的人...
@Kjeragbolten 是不是以后看，它不是我們說(shuō)是什么樣就是什么樣，事物有本來(lái)的樣子！
同性婚姻：一扇不會(huì)再關(guān)上的門美國(guó)聯(lián)邦最高法院三月底連續(xù)兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護(hù)法》是否違憲進(jìn)行了聽(tīng)證。雖然已經(jīng)有臺(tái)灣女明星在《康熙來(lái)了》上感慨她和男友在紐約注冊(cè)結(jié)婚時(shí)，六個(gè)排隊(duì)的人...
@Kjeragbolten 呵呵，謝謝提醒哈！科學(xué)未知之事有很多，如果僅靠科學(xué)，很多事都處理不好，個(gè)人見(jiàn)解，不認(rèn)可可以，不用批！
同性婚姻：一扇不會(huì)再關(guān)上的門美國(guó)聯(lián)邦最高法院三月底連續(xù)兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護(hù)法》是否違憲進(jìn)行了聽(tīng)證。雖然已經(jīng)有臺(tái)灣女明星在《康熙來(lái)了》上感慨她和男友在紐約注冊(cè)結(jié)婚時(shí)，六個(gè)排隊(duì)的人...
@Kjeragbolten 謝謝提醒，我憑什么選擇我的立場(chǎng)我會(huì)考慮的，那些科普您覺(jué)得有用可以多看點(diǎn)！
同性婚姻：一扇不會(huì)再關(guān)上的門美國(guó)聯(lián)邦最高法院三月底連續(xù)兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護(hù)法》是否違憲進(jìn)行了聽(tīng)證。雖然已經(jīng)有臺(tái)灣女明星在《康熙來(lái)了》上感慨她和男友在紐約注冊(cè)結(jié)婚時(shí)，六個(gè)排隊(duì)的人...
@傅壹 呵呵……我僅表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，您聽(tīng)不聽(tīng)是您的事情，我的事情很多，沒(méi)有必要在一些我做不了的事情上浪費(fèi)！
同性婚姻：一扇不會(huì)再關(guān)上的門美國(guó)聯(lián)邦最高法院三月底連續(xù)兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護(hù)法》是否違憲進(jìn)行了聽(tīng)證。雖然已經(jīng)有臺(tái)灣女明星在《康熙來(lái)了》上感慨她和男友在紐約注冊(cè)結(jié)婚時(shí)，六個(gè)排隊(duì)的人...
這是未來(lái)的商業(yè)模式，很多大企業(yè)都在研究或者在進(jìn)行，可能會(huì)對(duì)我們未來(lái)的生活造成很大的沖擊……
淺談“14/15年以來(lái)的思維碰撞和轉(zhuǎn)變之O2O”這個(gè)世界再也不平靜。 “原教旨主義”的互聯(lián)網(wǎng)投資理念，寄希望于投資到具有（1）零邊際成本（2）網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)（3）輕資產(chǎn)，特點(diǎn)的公司。第一條，說(shuō)的是盡管多提供一份服務(wù)但無(wú)需多一份成...
@趙狐貍 謝謝您的稱贊，您的批評(píng)讓我知道了自己的無(wú)知，在以后的評(píng)論中會(huì)注意的！您作為當(dāng)事人肯定擁有第一手的資料和話語(yǔ)權(quán)，也尊重您的選擇！但我想，在你們生活當(dāng)中，多少會(huì)有一些不和諧吧？我的觀點(diǎn)之前表達(dá)過(guò)，如果同性戀思想影響到全社會(huì)，可能就會(huì)造成人口減少等消極問(wèn)題，到時(shí)候經(jīng)濟(jì)，養(yǎng)老勢(shì)必都會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題！
同性婚姻：一扇不會(huì)再關(guān)上的門美國(guó)聯(lián)邦最高法院三月底連續(xù)兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護(hù)法》是否違憲進(jìn)行了聽(tīng)證。雖然已經(jīng)有臺(tái)灣女明星在《康熙來(lái)了》上感慨她和男友在紐約注冊(cè)結(jié)婚時(shí)，六個(gè)排隊(duì)的人...
@迷途不知返 結(jié)果是我們不能左右的了，就看事情的發(fā)展吧！爭(zhēng)論只能讓你說(shuō)我腦洞大，而我暫時(shí)拿不出具體的證據(jù)，是好是壞，就讓事實(shí)來(lái)說(shuō)吧！
同性婚姻：一扇不會(huì)再關(guān)上的門美國(guó)聯(lián)邦最高法院三月底連續(xù)兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護(hù)法》是否違憲進(jìn)行了聽(tīng)證。雖然已經(jīng)有臺(tái)灣女明星在《康熙來(lái)了》上感慨她和男友在紐約注冊(cè)結(jié)婚時(shí)，六個(gè)排隊(duì)的人...
