麻煩看看正史
《組詩諸葛亮之一：哭周瑜》你渡江而來 猶如渡過棋盤上那 淺淺的楚河而來 你只想再會會 與你對弈了很久的 這一位周郎 他故去了 你哭了 對于你 輸贏似乎 并不重要 你滿懷傷心 是因為失去好的對手 你也...
發(fā)簡信
IP屬地：廣東
-
-
周瑜之死大揭秘：諸葛亮“三氣”所致，還是另有隱情？
說到三國，很多人都是從《三國演義》開始了解這段歷史的；而《三國演義》中最聰明絕倫的人是誰呢？無疑是蜀漢丞相諸葛亮了。 在諸葛丞相流傳下來的各種畫像，和近些年的熒屏形象中，“羽...
-
原創(chuàng)詩歌【一桶面】文｜搬磚哥 【一桶面】 一桶泡面四元錢，能吃飽 表叔笑呵呵 晚上不干活，能省就省點 兒子買車，娶媳婦，生娃 都需要錢 表叔一只眼 領著水泥河沙跑到了中年 另一只 在童年閉目養(yǎng)...
-
原創(chuàng)詩歌【搬磚歌】文 搬磚哥 《搬磚歌》 尚存一息不言輸，磚頭瓦粒鑄路途。 放眼祖國兩萬里，多少鄉(xiāng)客在外泊。 一日三餐求溫飽，南來北往盼干活。 泥巴匠人惜手藝，斗字不識可奈何。 風吹草綠春天到...
-
姚澤濤夢牽 ·這篇文章我昨天就看到了，只是沒有時間寫評論，今天我再補充一下觀點，希望你能及時回復。
我看了你兩篇關于詩詞的文章，發(fā)現你用的套路特別單一，就是把世事絕對化了。
以這篇文章為例，你說：“詩人都是天生的。絕不可能天生沒有詩才，卻能靠勤學苦練詩藝而成為好詩人?！庇终f：“一旦你把人生變成詩的樣子，你一句詩都不寫，你的人生就是詩，你站在那里，就是詩歌的樣子。”按你的邏輯來推斷，既然那些“天才”詩人們本身的生活就是詩，他們已到了“詩境”的巔峰，那么他們?yōu)槭裁催€要作詩？這豈不是自甘墮落，向往平庸？另外，如果他們不作詩，你又沒有親眼見過他們詩意的生活，怎么知道他們是天才級別的詩人？你不知道他們是“天才”，那么你是如何舉出例子的？所以你的邏輯是前后矛盾的。
其次，你假定了一種作詩的天賦，你把一切都歸功于天賦，這本質上是唯心的。當陶淵明、謝靈運、汪精衛(wèi)剛出生時，我們并不知道他們的天賦與以后的成就。如果我們一開始就知道了，他們的存在有何意義？天才的一生都被預知了，恐怕這也不是詩意的生活了，這是一種禁錮了。
此外，對于“江郎才盡”“傷仲永”這種事情又該如何看待？“郊寒島瘦”這種情況也是有的，這又怎么算呢？可見世事無絕對，你不能以“天才”的成功來否定“蠢才”的能力，這是很重要的。
最后一點，你的文章的觀點總是在“左右逢源”（更確切一點是缺乏正反兩方面論證，導致從一方面到另一方面的銜接不夠，以此文章為例，中間的銜接明顯跑題，不過你這文章本身的觀點就有問題，這才是根本問題）又喜歡自我假設（你并沒有告訴我們什么是“巔峰體驗”，因此判定你這些觀點是自我假設的），把事情絕對化，因此看似合理其實很不合理。 -
