請問,北京人是什么概念?北京戶口?北京有房?北京有社保?全國人民又是什么概念?包括港澳臺嗎?包括北京人嗎?您這是發(fā)動群眾斗群眾嗎?邏輯不清楚,道理站不住腳!
作者對著北京人民開地圖炮,也就這點本事了。世界上最惡心的事不過是在所有人應該一致把炮火對向剝削者時,偏就有人向同陣營的人開火。你以為你在推動平等,其實就是在制造矛盾,你這樣的話越多,人民團結一致追求平等的那一天就越遠。
第一次登陸來評論。題目沒錯,中國大城市尤其是北京確實是吸了全國很多血。但是作者能不能別拿還沒北京大的新加坡來比?有意思嗎?新加坡光收馬六甲的過路費都是發(fā)達國家了,北京要這么收路費沒準比新加坡過的還好呢。怎么不拿梵蒂岡比呢?
作者你用新加坡和北京來舉例可真是厲害了。
不如這樣吧,
比房價的時候用日本東京和北京比,如何?
比教育成本的時候用美國紐約比,如何?
比生活成本的時候用挪威奧斯陸比,如何?
比民主的時候用梵蒂岡比,如何?
真是可笑的文章。也是辛苦作者了,寫個這么長的段子。
作者這么赤裸裸的愚民思維真的危害頗深。這就好比唱空房價,吸引了一大批粉絲,幾年過去了,作者看著唱空發(fā)了財買了房,而他的粉絲錯過了最佳時機,像傳銷一樣下不了船,只能選擇繼續(xù)唱空。最后,我引用一段話告訴你:“屌絲能不能買得起房子,真和房價無關。這和你在社會競爭中的排名有關。2000年,內(nèi)環(huán)線4000元,南京西路6000元的時候,你爹也買不起。現(xiàn)在,翻了20倍,你還是買不起?!蹦芸炊亩计鸫埠煤蒙习嗵岣吒偁幜θグ?,別干人家偷驢您拔橛子的事兒了!
這種文章一定受全國人民的喜愛,恭喜你。
但是,從您行文來看,您要攻擊的不應該是北京人(您的標題足夠血腥),您要攻擊的應該是中南海,是中央政治局。
請把目標擺對?;钤诋斚碌谋本┤艘埠芪?,如果您的觀點能夠足夠全面客觀的話。
大家都對“用戶畫像”有所耳聞,那么,為何要使用用戶畫像呢? 要討論這個問題,我們首先要明確用戶畫像是什么?其實就是:代表目標用戶特點的、虛擬的人物畫像。 維基百科是這樣解釋的...
通過之前的《如何搭建產(chǎn)品架構-上篇》,我們已經(jīng)知道了什么是產(chǎn)品架構,以及比較常見的幾種產(chǎn)品架構模型。接下來,我們就要進入到實戰(zhàn)階段,通過具體的案例來解析一下。 to c 類的...
還記得前面幾年,產(chǎn)品經(jīng)理這詞剛在國內(nèi)興起,大家對這一職業(yè)還沒有清晰認識的時候,就被各媒體以零門檻高回報的宣傳口號拿來大肆炒作,使得大家一個個趨之若鶩,紛紛投身于產(chǎn)品經(jīng)理這一職...
最近工作上忙于業(yè)務,相同的事情周而復始難免會止步不前,感覺已臨近迷失,需要重新補充下能量。但正如人人都說過的,產(chǎn)品經(jīng)理知識是一個復雜而博大且沒有專門教材的學科,所以花了點時間...