昨天我看了個動畫片。片子講的是一個村里有個小孩子自出生起體內(nèi)就封印了一股強大的妖力,于是村民們把他當做妖怪,畏懼他,疏遠他,避之唯恐不及。他表面上滿不在乎,在村子里為非作歹,...
昨天我看了個動畫片。片子講的是一個村里有個小孩子自出生起體內(nèi)就封印了一股強大的妖力,于是村民們把他當做妖怪,畏懼他,疏遠他,避之唯恐不及。他表面上滿不在乎,在村子里為非作歹,...
01 昨天文章《婚姻需要現(xiàn)實,別為他人做嫁妝》里,有讀者留言說想到微博里的家暴視頻,看完被嚇到不婚不育保平安。 其實我也看了,說真的,很慘。 關(guān)于女子的具體信息,不太明了。 ...
這種大社會下是很難界定誰對誰錯,誰道德淪喪,誰品德高尚。正如作者所說,當沈巍火了以后,很多主播蹭熱度,搏上位等,我覺得從主播的角度來想,就跟記者或者狗仔一樣,跟或者說更像是貓聞見了魚腥一樣,特定的職業(yè)讓他們?nèi)绱耍僬f透一點,他們蹭熱度,無非是讓自己也能火,讓自己火的目的就是為了多賺錢,我想說努力的生活的樣子是有點狼狽,只是因為每個人走的路不一樣而已!
正如大家所說,好看的面孔千篇一律,有趣的靈魂萬中無一!您覺得沒有擔當,滿腹金輪在社會流浪就為人不恥的話,那些高頭大馬,表面滿嘴仁義道德,背地里斂財無數(shù),包養(yǎng)小三的人,對家庭負責了嗎?這樣的人文化程度不高嗎?可高啦,做的事卻給社會造成了很很惡劣的影響不是嗎?
或者換個角度講,我們不贊成沈巍拋家舍業(yè)的流浪在集市,如果他因為披上了文化的外衣,早早就像梁老師,郭德綱這樣的知名人士,那又或許為了錢,用軟文化引導了一批人不正確的價值觀,這危害我覺得,到不如去流浪了……
所以,我覺得作者也不能完全說沈巍沒擔當,主播沒道德,只因為每個人生活方式不一樣,法無禁止即自由,雖然道德束縛,但不適用所有人!