感覺(jué)你這思路有點(diǎn)問(wèn)題，土改之前土地是地主的，那地主的土地又從哪里來(lái)的呢？魯迅有句話‘天下本來(lái)沒(méi)有路，走的人多了便有了。我想土地本來(lái)也是沒(méi)有主人的，只是有一些‘有本事’的人把土地霸占去了，所以他也就有了土地，然后堂而皇之的做上了大地主。那時(shí)候新中國(guó)建立起來(lái)，實(shí)行土改，把土地從地主手里拿出來(lái)，分租給農(nóng)民。記得有這么一句話說(shuō)‘共產(chǎn)黨就是吃大鍋飯，共分財(cái)產(chǎn)，共用夫妻’什么的流氓政權(quán)，單從土地上來(lái)說(shuō)，共產(chǎn)黨把地主的土地平分給廣大農(nóng)民，那是因?yàn)樗麄兇蛱煜率菫榱撕推?，為了絕大多數(shù)人的利益才那么做的。至于你說(shuō)的把騰訊和阿里巴巴的錢(qián)也沒(méi)收了，平分給我們。我覺(jué)得這倒是不可能，那些人是憑著自己的努力去掙來(lái)的，也許其中存在著某些不為人知的一面，但也算是合法的吧！這也無(wú)法詳細(xì)的去分析，個(gè)人覺(jué)得分錢(qián)和分地不能同日而語(yǔ)，分土地是保證人民的基本生活要求，而分錢(qián)那樣就會(huì)造成一種我努不努力都無(wú)所謂，反正窮人多了，國(guó)家就會(huì)重新洗牌，重新分錢(qián)給我。兩者存在著本質(zhì)上的差別怎么可以拿來(lái)做論證。一個(gè)政權(quán)的建立或多或少存在著一定的弊端，就像是法律也存在的不合理性，但社會(huì)在進(jìn)步，時(shí)代在發(fā)展，文明也在不斷的進(jìn)步發(fā)展，一些現(xiàn)行的法律法規(guī)也在不斷的完善，至于國(guó)家把土地還給農(nóng)民，我覺(jué)得是不會(huì)出現(xiàn)你說(shuō)的那種情況，地主憑什么就有土地了？就像一樓說(shuō)的那樣，他姓李，是不是還給他一個(gè)唐朝土地，先不說(shuō)這道理了，我是炎黃子孫，我祖宗的土地，我想作為廣大子孫的我們，是不是都有繼承祖宗土地的權(quán)利？算不算合法合理？而那些地主多出來(lái)的土地，貌似是搶了我們的，他們先輩當(dāng)年還是壓榨我們來(lái)著呢！
