剛看了一半，先來(lái)寫(xiě)點(diǎn)什么吧。

內(nèi)幕交易，或者借助某些手段提前發(fā)現(xiàn)線索，兩者的區(qū)別就是在于是否從某些被歸于內(nèi)幕人士那里知道。想想那些彼得林奇、巴菲特等等投資大神們，他們?cè)谡鎸?shí)的世界里怎樣的呢？

在大而不倒等一些華爾街的書(shū)里，可以看到關(guān)于巴菲特的片段，他往往成為了某些機(jī)構(gòu)在困難時(shí)期的援助者，但他并不是雷鋒，他往往開(kāi)出的條件也是比較苛刻的，安全傘和優(yōu)先股等等，這都更加助力他的穩(wěn)定投資角色樹(shù)立。

簡(jiǎn)而言之，其實(shí)就是讓我更加不再相信那些被公開(kāi)宣揚(yáng)的公平和公正，因?yàn)樽鳛闃?biāo)桿的“雷鋒”總是經(jīng)過(guò)加工和篩選后的，不是原生態(tài)的本質(zhì)。有關(guān)華爾街的影片無(wú)一不是反饋了人的貪婪、非法的交易。我覺(jué)得至少還原了一些本來(lái)的面目。

影片中，同時(shí)站在路口的那個(gè)無(wú)家可歸者與一個(gè)衣冠楚楚者的差距，被戈登用來(lái)教育福巴德，你應(yīng)該去追求金錢(qián)所給予的富足生活，而不要循規(guī)蹈矩的去懇求別人的施舍。我們可以認(rèn)為影片在揭露華爾街的陰暗面，但也同樣可以認(rèn)為金融不是慈善家，是需要靠?jī)春?、殘酷和掠奪這樣的手段來(lái)實(shí)現(xiàn)資金的匯聚和分配。

回想國(guó)內(nèi)，近期頻繁曝光的銀行客戶賬戶存款神秘消失事件，讓我們也掀開(kāi)了國(guó)內(nèi)金融行業(yè)的裹腳布，這類(lèi)的事情其實(shí)從過(guò)去到現(xiàn)在就層出不窮。在影片中：戈登諷刺福巴德說(shuō)“某人一定在回去以后就著急的為自己買(mǎi)入了泰達(dá)紙業(yè)”。我們國(guó)內(nèi)基金經(jīng)理的老鼠倉(cāng)、某上市公司聯(lián)合股市黑嘴的內(nèi)幕交易、某公司高管借助其親友賬戶買(mǎi)賣(mài)企業(yè)股票獲利等等，道高一尺魔高一丈。再往之前說(shuō)一些，客戶保證金被挪用、客戶未認(rèn)購(gòu)的配股被認(rèn)購(gòu)、虛假消息傳播、誘導(dǎo)薦股等等。

以上提到的是一些非法勾當(dāng)，可是我們的金融市場(chǎng)同樣存在過(guò)很多并不光明但正大的做法：客戶賬戶剩余的小額資金被清零、收取小額管理費(fèi)用等某些打劫名目、購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品及運(yùn)作根本就不對(duì)客戶透明、存款被變成保險(xiǎn)或理財(cái)產(chǎn)品、定期利率變活期利息、發(fā)生的交易被取消等等。

這些問(wèn)題，可以說(shuō)都難以避免的發(fā)生，因?yàn)榻鹑诰褪侵鹄麍?chǎng)，什么普惠金融、慈善金融都只是用了一個(gè)比較好聽(tīng)的帽子而已。我們還沒(méi)有、遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到馬克思描繪的那個(gè)社會(huì)主義時(shí)代，追逐利益的目的才驅(qū)動(dòng)著資金、資源來(lái)實(shí)現(xiàn)我們都渴望的美好幸福，鞭策著科學(xué)技術(shù)在不斷按摩爾定律去發(fā)展。

宇宙里沒(méi)有永動(dòng)機(jī)，經(jīng)濟(jì)和金融也依然如此。放棄掉你滿懷慈悲、悲憫憐人的觀點(diǎn)和天下為公的幻想，用放大鏡去看清這個(gè)世界和金融的本質(zhì)吧，三體中描寫(xiě)的黑暗森林法則在我們這個(gè)社會(huì)這個(gè)星球是確實(shí)存在和應(yīng)用的。如果你追求財(cái)富，那就必然會(huì)或多或少、或遲或早接觸到類(lèi)似影片中的那些被大家深?lèi)和唇^的環(huán)節(jié)發(fā)生；如果你堅(jiān)持信仰和原則，那就要努力做一個(gè)窮苦而有才的畢加索、梵高、苔痕上階綠的劉禹錫、茅屋為秋風(fēng)所破的杜甫，做一個(gè)高尚的人，做一個(gè)“守得住清貧、耐得住寂寞”的屌絲吧。