今天讀了一篇訂閱的文章，看到一個感興趣的話題：常識被稱為人工智能的暗物質(zhì)

因為常識是由隱含的信息組成的-人類自發(fā)地使用一組未成文的經(jīng)驗和經(jīng)驗法則，分發(fā)在一定圈層內(nèi)共享、信奉。有些地方的常識是企業(yè)文化，有些地方則是民俗，這也意味著「常識」沒有辦法成為人類世界高度統(tǒng)一的行為方法論。而計算機的語言是「邏輯」，是由數(shù)學(xué)公式構(gòu)成的，它不以人的意志為轉(zhuǎn)移，沒有辦法準確識別主觀色彩濃厚的「常識」。

文章表述，早期的研究人員試圖將常識翻譯成邏輯，也就是把人類常識中的所有不成文的規(guī)則都寫下來，那么計算機應(yīng)該能夠像做算術(shù)一樣用它們來推理，但這種邏輯主義是有限的。

舉個不那么恰當?shù)睦?，恰好朋友分享給我一條微博，主題是「說如果哲學(xué)家有一個冰箱」

赫拉克利特:你不可能打開同一個冰箱兩次。

芝諾:你根本不可能打開冰箱。

蘇格拉底:最有內(nèi)涵的冰箱，就是知道自己里面什么都沒有的冰箱。

巴克萊:冰箱里的燈只有在你看到它的時候是亮的。

薛定諤:冰箱門關(guān)上的時候則介于亮與不亮之間。

維特根斯坦:如果冰箱不能打開，說里面有什么都沒意義。

波伏娃:只有我想打開冰箱時，我開冰箱才有意義。

加繆:對于冰箱來說，最嚴肅的哲學(xué)問題，就是要不要拔了自己的插頭。

這種對事物的不同認識有不同的受眾，有些甚至是矛盾的，常識還能算是常識嗎？

“后來計算機經(jīng)歷了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的深度學(xué)習(xí)，到現(xiàn)在發(fā)展出一種新的方法 – COMET（簡稱 ‘Commononsense transformers’）將GOFAI式的符號推理與神經(jīng)語言建模的最新進展進行了擴展，形成一種新的深度學(xué)習(xí)模式，其目的是讓計算機對書面語言有一種統(tǒng)計學(xué)上的 "理解”。其原理是將常識推理重新想象成一個對新的輸入產(chǎn)生可信的（即使不完美）反應(yīng)的過程，而不是通過查閱龐大的百科全書式的數(shù)據(jù)庫進行密不透風(fēng)的推理。”

上面這個段落我并沒有很理解，感興趣可以閱讀下方參考資源（需要科學(xué)上網(wǎng)）。

Source from：

https://rizime.substack.com/p/f08

https://www.theatlantic.com/technology/archive/2020/05/computers-common-sense/611050/