鄭重聲明：文章系原創(chuàng)首發(fā)，文責(zé)自負(fù)。 ? ? ? ?
文/有殷天乙湯孫師虎父
魯哀公八年（齊悼二、前487）齊侯陽生設(shè)計(jì)處死鮑牧本身并不意味著鮑氏的滅亡，因?yàn)榈抗畛踉试S其“分室而行”，也就意味著他家族的其他人將分到另一半，后來這個被允許帶走的財(cái)產(chǎn)被降到了三分之一甚至完全剝奪，連他本人也被殺死了。按照這個邏輯，其實(shí)鮑氏仍舊得到了同族人的繼承，當(dāng)然就未必能夠擔(dān)任官職，但應(yīng)該能夠保全家族和繼續(xù)擁有封地潞邑。
不過如果鮑牧的族人確實(shí)參與了后來弒殺齊悼公的行為，那么他們也極有可能被陳乞出賣而剝奪領(lǐng)地，所以無論如何，到了春秋末期，齊國一度十分煊赫的鮑氏家族就此隕落了。正是由于鮑氏的中絕，其歷史淵源和發(fā)展脈絡(luò)也失去了傳承，導(dǎo)致文獻(xiàn)中出現(xiàn)了諸多關(guān)于這個家族發(fā)展的誤導(dǎo)性記載。筆者在此試圖從理性、客觀的角度對現(xiàn)有考古和文獻(xiàn)資料進(jìn)行整理，以圖盡量恢復(fù)鮑氏在春秋時(shí)期的本來面貌。
首先，關(guān)于鮑氏的封邑，按照《傳》文的說法是位于齊國的“潞”邑，不過這到了與鮑氏有關(guān)記載的末尾才見諸記載：
……公謂鮑子：“或譖子，子姑居于潞以察之……及潞，麇之以入，遂殺之……（左傳.哀公八年）
現(xiàn)在主流觀點(diǎn)普遍認(rèn)為所謂潞邑就位于今天濟(jì)南市歷城區(qū)王舍人鎮(zhèn)的鮑山，且相傳此地附近有鮑城，甚至有人認(rèn)為這里就是鮑叔牙受封之地，鮑山也因而得名。元代地理學(xué)家于欽所著《齊乘》便持這種看法，即所謂“禹裔有鮑叔，仕齊，食采于鮑，因以為氏。鮑叔生叔牙……”云云。
筆者在這里的觀點(diǎn)是：此類由地方志和各種所謂文化遺跡提供的證據(jù)，通常不能夠代替確實(shí)的考古資料提供佐證。不過將“鮑山”作為潞邑故址這一結(jié)論確實(shí)也可以接受，這主要可以從與齊國同一時(shí)期其他主要貴族的封地位置的比較來進(jìn)行推斷：
如圖所示，陳氏獲得的重要封邑位于濟(jì)水以北、春秋時(shí)舊黃河南流東岸的高唐（如圖中左上角紅色方框所示），陳無宇（桓子）請老時(shí)獲得該邑：
……公與桓子莒之旁邑，辭。穆孟姬為之請高唐，陳氏始大……（左傳.昭公十年）
后來陳開疆（武子）、陳乞（僖子）、陳恒（成子）世代傳承高唐且不斷擴(kuò)大領(lǐng)地。
齊國的“天子之二守臣”之一的高氏封地在平陰以北、黃河南岸的盧（如圖中橙色方框所示）：
……（聲）孟子訴之曰：“高、鮑將不納君，而立公子角。國子知之?！鼻锲咴氯梢?，刖鮑牽而逐高無咎。無咎奔莒，高弱以盧叛……（左傳.成公十七年）
可見當(dāng)高氏受到威脅的時(shí)候，首先考慮退守堅(jiān)城盧邑，即其封地，盡管高氏歷史上曾經(jīng)多次遭遇家主被殺或者流亡的事件，但始終保有該邑。
齊桓公時(shí)代的重臣管仲盡管地位低于國、高、仲孫等家族，但仍然獲得了重要的封地榖（如圖中左下角綠色方框所示），按照后來申無宇向楚靈王勸諫的說法：
……對曰：“……鄭莊公城櫟而置子元焉，使昭公不立。齊桓公城穀而置管仲焉，至于今賴之。臣聞五大不在邊，五細(xì)不在庭。親不在外，羈不在內(nèi)……（左傳.昭公十一年）
齊桓公將西部邊陲的重鎮(zhèn)榖封給管仲，符合“五細(xì)不在庭”和“羈不在內(nèi)”的邏輯，即管氏作為外人不宜長留在內(nèi)廷而應(yīng)封在邊疆，此與封陳氏于高唐是同一個道理。
不過后來榖邑長期作為各方勢力爭奪的焦點(diǎn)，譬如楚、魯曾經(jīng)攻克榖邑，由楚申公叔侯和魯公子買戍守，并安置齊桓公子雍于該地（魯僖二十六、楚成三十八、前634），不過晉文公東征后，楚成王下令申叔放棄該邑，估計(jì)將管氏后人的相當(dāng)一部分遷居楚國，導(dǎo)致齊國管氏漸漸衰落，而榖邑也很有可能成為齊國另一重臣國氏的封地：
……國佐從諸侯圍鄭，以難請而歸。遂如盧師，殺慶克，以穀叛。齊侯與之盟于徐關(guān)而復(fù)之……（左傳.成公十七年）
盡管國佐次年被齊靈公派人殺害，但按照規(guī)則國氏后人仍然可以世襲該邑。
類似的，一般咸以為自西周初年起出身“丁族”分支的崔氏就以今濟(jì)陽附近的崔（或蓑）邑為封地（如圖上方褐色方框所示）。
由此可見，齊國各個主要大族的核心封地都位于從齊都臨淄到中原地區(qū)沿濟(jì)水展開的狹長通道附近，因此鮑氏封地潞邑位于今濟(jì)南附近的歷城一帶也就十分合理了，盡管目前暫時(shí)沒有任何考古發(fā)現(xiàn)可以支持這一觀點(diǎn)。
此外需要注意的是，北魏酈道元在《水經(jīng)注》中曾經(jīng)多次提到另一個潞邑，主要指北魏時(shí)候幽州漁陽郡的潞縣，相當(dāng)于今北京通州附近：
……鮑丘水入潞，通得潞河職稱矣……南逕潞縣故城西……（水經(jīng)注.鮑丘水）
此處潞河即今流經(jīng)京、津地區(qū)的潮白河，該條中有關(guān)地點(diǎn)的記載也都與幽州附近的事件有關(guān)，因此盡管此處同時(shí)提到過“鮑丘”與“潞縣”，但需要注意跟春秋時(shí)期鮑氏所封之潞邑毫無關(guān)系。
