總結(jié)與歸納：民事訴訟中的時(shí)間節(jié)點(diǎn)

? ? ? ? 1、提交答辯狀期間——管轄權(quán)異議；

? ? ? ? 2、舉證期限屆滿前——舉證，申請(qǐng)延長(zhǎng)舉證期限，申請(qǐng)證據(jù)保全，申請(qǐng)法院調(diào)查收集證據(jù)，申請(qǐng)證人出庭，申請(qǐng)鑒定，申請(qǐng)法庭通知有專門知識(shí)的人出庭，申請(qǐng)文書提出命令（責(zé)令對(duì)方提交書證）；

? ? ? ? 3、法庭辯論終結(jié)前——原告增加、變更訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，有獨(dú)三參加訴訟；

? ? ? ? 4、判決宣告前——撤回起訴（一審判決宣告前），撤回上訴（二審判決宣告前）。

本題考查執(zhí)行和解。首先在執(zhí)行中當(dāng)事人可以和解，達(dá)成和解協(xié)議后，法院將和解協(xié)議記入筆錄，雙方當(dāng)事人簽字、蓋章后法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行：如果和解協(xié)議履行完畢后，法院裁定執(zhí)行終結(jié)（即作執(zhí)行結(jié)案處理），如果是遲延履行或者瑕疵履行的，當(dāng)事人可以另行起訴；如果義務(wù)人拒不履行和解協(xié)議，權(quán)利人可以申請(qǐng)恢復(fù)對(duì)原生效法律文書的執(zhí)行，也可以就執(zhí)行和解協(xié)議向法院起訴。據(jù)此分析本案，“和解協(xié)議履行完畢”，故法院應(yīng)當(dāng)裁定執(zhí)行終結(jié)，終結(jié)后自然不能恢復(fù)執(zhí)行，故法院對(duì)甲恢復(fù)執(zhí)行的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許。如果甲認(rèn)為化肥質(zhì)量不好則屬于瑕疵履行，甲可以另行向法院起訴。A選項(xiàng)中，當(dāng)事人達(dá)成的和解協(xié)議有效，且本案和解協(xié)議履行完畢，法院不能恢復(fù)對(duì)原判決的執(zhí)行，表述錯(cuò)誤；B選項(xiàng)中和解協(xié)議有效的表述正確，但是和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢，法院不能恢復(fù)執(zhí)行的表述錯(cuò)誤；C選項(xiàng)法院不能執(zhí)行回轉(zhuǎn)，執(zhí)行回轉(zhuǎn)的前提是據(jù)以執(zhí)行的法律文書被依法撤銷、變更，故表述錯(cuò)誤。D選項(xiàng)正確，和解協(xié)議履行完畢后不能申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，法院應(yīng)當(dāng)作執(zhí)行結(jié)案處理；如果甲認(rèn)為化肥質(zhì)量有問(wèn)題，可以另行起訴。

根據(jù)《合伙企業(yè)法》第16條規(guī)定，合伙人可以用貨幣、實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利出資，也可以用勞務(wù)出資。合伙人以實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利出資，需要評(píng)估作價(jià)的，可以由全體合伙人協(xié)商確定，也可以由全體合伙人委托法定評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估。合伙人以勞務(wù)出資的，其評(píng)估辦法由全體合伙人協(xié)商確定，并在合伙協(xié)議中載明?！逗匣锲髽I(yè)法》第64條第2款規(guī)定：有限合伙人不得以勞務(wù)出資，綜上所述，說(shuō)明普通合伙人是可以用勞務(wù)出資的。

根據(jù)《著作權(quán)法》第14條規(guī)定，兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。沒(méi)有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。合作作品的著作權(quán)由合作作者通過(guò)協(xié)商一致行使；不能協(xié)商一致，又無(wú)正當(dāng)理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓、許可他人專有使用、出質(zhì)以外的其他權(quán)利，但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有合作作者。合作作品可以分割使用的，作者對(duì)各自創(chuàng)作的部分可以單獨(dú)享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。《著作權(quán)法實(shí)施條例》第9條規(guī)定：合作作品不可以分割使用的，其著作權(quán)由各合作作者共同享有，通過(guò)協(xié)商一致行使；不能協(xié)商一致，又無(wú)正當(dāng)理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓以外的其他權(quán)利，但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有合作作者。

本題考查的是有權(quán)聘請(qǐng)代理人的主體范圍。按照《刑事訴訟法》第46條的規(guī)定，公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起3日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被害人及其法定代理人或者其近親屬有權(quán)委托訴訟代理人。人民法院自受理自訴案件之日起3日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知自訴人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人。自訴案件的自訴人及其法定代理人，有權(quán)隨時(shí)委托訴訟代理人。附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人。自訴案件中附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，有權(quán)隨時(shí)委托訴訟代理人。

挪用特定款物罪（第273條）是將特定款物從規(guī)定的A公用用途挪到B公用用途，該罪是單位犯罪。本題中，甲是將公款挪作私用，因此不構(gòu)成挪用特定款物罪。

無(wú)論是全國(guó)總動(dòng)員，還是局部總動(dòng)員，都由全國(guó)人大常委會(huì)決定，決定全國(guó)進(jìn)入緊急狀態(tài)，由全國(guó)人大常委會(huì)決定，決定個(gè)別省、自治區(qū)、直轄市進(jìn)入緊急狀態(tài)，也由全國(guó)人大常委會(huì)決定；而國(guó)務(wù)院僅有權(quán)決定省、自治區(qū)、直轄市的范圍內(nèi)部分地區(qū)進(jìn)入緊急狀態(tài)。

當(dāng)事人可對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯, 但對(duì)下列債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的, 法院不予支持: (1) 支付存款本金及利息請(qǐng)求權(quán)； (2) 兌付國(guó)債、 金融債券以及向不特定對(duì)象發(fā)行的企業(yè)債券本息請(qǐng)求權(quán);；(3) 基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請(qǐng)求權(quán)。

不動(dòng)產(chǎn)糾紛僅僅適用于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)糾紛，以及農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、不動(dòng)產(chǎn)租賃合同糾紛以及政策性房屋買賣合同糾紛，故普通的房產(chǎn)買賣合同糾紛不屬于不動(dòng)產(chǎn)糾紛，不適用專屬管轄。

題干中交代了王某犯罪時(shí)不滿16周歲的信息，應(yīng)當(dāng)適用“免罪關(guān)了分前后，賠后不賠前”的口訣，也就是以判決生效為界限區(qū)分前后，在判決生效前對(duì)當(dāng)事人的羈押，不論拘留和逮捕，不賠償；在判決生效之后，如果對(duì)當(dāng)事人還有羈押，則賠償。對(duì)有犯罪事實(shí)而不負(fù)刑事責(zé)任的未成年人、精神病人，判決確定前被羈押的，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任；但對(duì)起訴后經(jīng)人民法院判處拘役、有期徒刑、死刑并已執(zhí)行的，國(guó)家仍需依法給予賠償。本案中，判決確定的時(shí)間是2008年6月5日，應(yīng)從該時(shí)間開(kāi)始計(jì)算，此日期前不賠，之后要賠。

最高人民法院《關(guān)于行政訴訟撤訴若干問(wèn)題的規(guī)定》第3條規(guī)定：有下列情形之一的，屬于《行政訴訟法》第62條規(guī)定的“被告改變其所作的行政行為”：（1）改變被訴具體行政行為所認(rèn)定的主要事實(shí)和證據(jù)；（2）改變被訴具體行政行為所適用的規(guī)范依據(jù)且對(duì)定性產(chǎn)生影響；（3）撤銷、部分撤銷或者變更被訴具體行政行為處理結(jié)果。A項(xiàng)把拘留3日的處罰決定改為罰款500元，屬于變更被訴具體行政行為處理結(jié)果，應(yīng)選?！蛾P(guān)于行政訴訟撤訴若干問(wèn)題的規(guī)定》第4條規(guī)定：“有下列情形之一的，可以視為‘被告改變其所作的具體行政行為’：（一）根據(jù)原告的請(qǐng)求依法履行法定職責(zé)；（二）采取相應(yīng)的補(bǔ)救、補(bǔ)償?shù)却胧唬ㄈ┰谛姓脹Q案件中，書面認(rèn)可原告與第三人達(dá)成的和解?！笨梢?jiàn)，C項(xiàng)根據(jù)原告的請(qǐng)求依法履行法定職責(zé)，由原來(lái)的不作為變?yōu)樽鳛閷儆谛姓袨榈母淖儯籇項(xiàng)屬于在行政裁決案件中，書面認(rèn)可原告與第三人達(dá)成的和解，考生一定要注意必須“書面”認(rèn)可才是行政法意義上的改變，口頭不可。B項(xiàng)被訴土地局更改文字錯(cuò)誤的，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性變更行政處罰的內(nèi)容，不屬于改變。

搶劫致人重傷、死亡中“人”的范圍包括：其一，最初的被害人（財(cái)物的主人）。例如，甲搶劫乙，將乙打死。其二，前來(lái)阻止搶劫的人。例如，甲搶劫乙，丙前來(lái)阻止，甲重傷丙，進(jìn)而順利搶劫了乙。甲構(gòu)成搶劫致人重傷。其三，搶劫的實(shí)行行為過(guò)失致其他人重傷、死亡。例1，甲搶劫乙，向乙開(kāi)槍，不慎打死行人丙，甲構(gòu)成搶劫致人死亡。例2，甲乙搶劫丙，甲向丙開(kāi)槍，不慎打死同伙乙，甲構(gòu)成搶劫致人死亡。

《最高人民法院關(guān)于行政訴訟撤訴若干問(wèn)題的規(guī)定》第4條規(guī)定：“有下列情形之一的，可以視為‘被告改變其所作的具體行政行為’：（一）根據(jù)原告的請(qǐng)求依法履行法定職責(zé)；（二）采取相應(yīng)的補(bǔ)救、補(bǔ)償?shù)却胧?；（三）在行政裁決案件中，書面認(rèn)可原告與第三人達(dá)成的和解?！币虼?，段某與王某在訴訟中達(dá)成新的協(xié)議并不能直接視為改變具體行政行為，只有當(dāng)被告書面認(rèn)可該協(xié)議之后，方能視為改變。

行政機(jī)關(guān)作為被告型的第三人參與行政訴訟，只有四種情況：共同行為告漏了，假共同行為和多個(gè)機(jī)關(guān)作出相互矛盾的行為但為非被告的主體、復(fù)議改變時(shí)的原機(jī)關(guān)。縣政府并不屬于以上四種情形，。

在我國(guó)，第二審案件可以不開(kāi)庭審理，但是對(duì)于“異、死、抗”的，第二審法院應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。具體情形包括：（1）對(duì)第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；（2）被告人被判處死刑（包含死刑立即執(zhí)行和死緩）的上訴案件；（3）檢察院抗訴的案件。

總結(jié)：再次適用緩刑、假釋問(wèn)題。

? ? ? ? 緩刑考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)漏罪，假釋考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)漏罪，數(shù)罪并罰后 可以再次緩刑，可以再次假釋；因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)漏罪不表示犯罪人的人身危險(xiǎn)性升高

? ? ? ? 緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，數(shù)罪并罰后 不能再次緩刑，但可以假釋。

? ? ? ? 假釋考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，數(shù)罪并罰后 不能再次假釋

? ? ? ? 緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，數(shù)罪并罰后 可以假釋。

【解析】 代位求償制度的產(chǎn)生根源是因?yàn)樨?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同具有補(bǔ)償性，即被保險(xiǎn)人的獲賠總額不能超過(guò)其損失額，要防止發(fā)生為了謀取額外利益而騙保的行為。

? ? ? ? 因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)（因?yàn)楸ｋU(xiǎn)人也不能獲得額外的利益）代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。

? ? ? ? 上述保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。這是為了防止被保險(xiǎn)人獲得額外利益。

? ? ? ? 保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。因?yàn)榉芍唤贡槐ｋU(xiǎn)人獲得額外利益，不禁止其獲得足額利益。

? ? ? ? 由于被保險(xiǎn)人的過(guò)錯(cuò)致使保險(xiǎn)人不能行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人可以相應(yīng)扣減保險(xiǎn)賠償金。這種過(guò)錯(cuò)一般表現(xiàn)為被保險(xiǎn)人不能提供進(jìn)行索賠的充分證據(jù)或因?yàn)橥涎佣^(guò)訴訟時(shí)效。

? ? ? ? 被保險(xiǎn)人棄權(quán)的后果：

? ? ? ? （1）保險(xiǎn)人賠償前：保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者的請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。因?yàn)檫@種棄權(quán)行為會(huì)使保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人賠償后無(wú)法再進(jìn)行代位求償。

? ? ? ? （2）保險(xiǎn)人賠償后：保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人同意放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，該行為無(wú)效。因?yàn)楸ｋU(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后就自動(dòng)取得對(duì)第三人的代位求償權(quán)，被保險(xiǎn)人的棄權(quán)行為當(dāng)然無(wú)效。

? ? ? ? 《保險(xiǎn)法》第60條規(guī)定：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。

? ? ? ? 前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。

? ? ? ? 保險(xiǎn)人依照本條第1款規(guī)定行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。

? ? ? ? 由此可知，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，被保險(xiǎn)人獲得兩個(gè)求償?shù)臋?quán)利，即既可以基于保險(xiǎn)合同找保險(xiǎn)公司要求賠償，也可以基于侵權(quán)關(guān)系找第三人主張侵權(quán)責(zé)任，這兩項(xiàng)權(quán)利的行使不分先后。

? ? ? ? 根據(jù)《保險(xiǎn)法》第61條第1款規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三人的請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。

? ? ? ? 由此可知，本題當(dāng)中，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司未賠償保險(xiǎn)金之前，張三就單方面地放棄了對(duì)李四1000元修理費(fèi)請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，那么保險(xiǎn)公司僅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)剩余4000元保險(xiǎn)金的賠付責(zé)任，且有權(quán)就這4000元向李四求償。

（1）許可聽(tīng)證的基本程序過(guò)程是：①申請(qǐng)人、利害關(guān)系人應(yīng)當(dāng)在被告知聽(tīng)證權(quán)利之日起5日內(nèi)提出聽(tīng)證申請(qǐng)；②行政機(jī)關(guān)收到申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)在20日內(nèi)組織聽(tīng)證；③行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)于舉行聽(tīng)證的7日前將舉行聽(tīng)證的時(shí)間、地點(diǎn)通知申請(qǐng)人、利害關(guān)系人，必要時(shí)還需公告。記憶法是三個(gè)數(shù)字5207的諧音“我愛(ài)你，老婆。

上級(jí)機(jī)構(gòu)編制管理機(jī)關(guān)和下級(jí)機(jī)構(gòu)編制管理機(jī)關(guān)之間的關(guān)系是指導(dǎo)關(guān)系，而非領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。

自認(rèn)和認(rèn)諾是兩個(gè)截然不同的法律概念。自認(rèn)是對(duì)對(duì)方主張的事實(shí)表示承認(rèn)，其理論基礎(chǔ)主要在于(約束性)辯論原則。自認(rèn)的法律后果是導(dǎo)致該事實(shí)得以認(rèn)定，免去對(duì)方舉證責(zé)任，但并不當(dāng)然導(dǎo)致自認(rèn)人敗訴。而認(rèn)諾是對(duì)對(duì)方的訴訟請(qǐng)求予以承認(rèn)，其理論基礎(chǔ)主要在于處分原則。認(rèn)諾的法律后果是導(dǎo)致該訴訟請(qǐng)求成立，即認(rèn)諾人敗訴。 產(chǎn)權(quán)欺詐系因房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)（商事主體）欺詐而導(dǎo)致購(gòu)房人房屋所有權(quán)無(wú)法獲得的情形，受欺詐方可以請(qǐng)求不超過(guò)已付購(gòu)房款1倍的賠償。具體而言，共包括5種情形，分別是：1.一房數(shù)賣；2.先賣后抵（抵押）；3.先押后賣；4.（故意隱瞞沒(méi)有或提供虛假）商品房預(yù)售許可證；5.拆遷安置補(bǔ)償房屋。