從20世紀(jì)90年代初中科院某專(zhuān)家（現(xiàn)在他已經(jīng)成為該生態(tài)領(lǐng)域院士）提出用一系列指標(biāo)（無(wú)量綱化）加權(quán)重評(píng)價(jià)研究區(qū)生態(tài)安全狀況、生態(tài)安全等級(jí)（不同地區(qū)可以以此為依據(jù)排序-地方官員在乎這個(gè)）并開(kāi)展生態(tài)預(yù)警以來(lái)，近30年來(lái)跟生態(tài)安全有關(guān)的所有研究?jī)?nèi)容，包括生態(tài)承載力、生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)全采用這種方法，除了生態(tài)**評(píng)價(jià)、生態(tài)**評(píng)估**幾個(gè)字不一樣以外，其研究框架、所選指標(biāo)等等均大同小異。這樣的文章在知網(wǎng)、在國(guó)內(nèi)學(xué)者仰視的SCI期刊可以搜索出以萬(wàn)計(jì)的數(shù)量。這位院士真是神人嗎？他一篇文章就如此卓越超前？決定了此后幾十甚至可能上百年該領(lǐng)域的研究，讓此后生態(tài)安全領(lǐng)域的研究毫無(wú)進(jìn)步可言？
NO！這個(gè)方法問(wèn)題一大堆，評(píng)價(jià)出來(lái)的東西大雜燴一堆，啥問(wèn)題都揭示不出也解決不了，不過(guò)簡(jiǎn)單好用，發(fā)文章容易，就讓中國(guó)學(xué)者前赴后繼、義不容辭地采納了！甚至很多國(guó)家資源環(huán)境方面的政策也直接或間接通過(guò)這種方法劃定監(jiān)管邊界，沒(méi)有人提出質(zhì)疑，即使有，也被海量的抄襲式、吹捧類(lèi)文獻(xiàn)淹沒(méi)了！
學(xué)者不需要?jiǎng)?chuàng)新，學(xué)術(shù)大咖和他們的博士、研究生群體能勉強(qiáng)采用抄襲方法完成就不錯(cuò)了。倡導(dǎo)創(chuàng)新革新的學(xué)者，因?yàn)闆](méi)項(xiàng)目太閑，所以看國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)一大堆，研究視野廣闊，知道這個(gè)圈層存在的問(wèn)題和革新方向，但卻在學(xué)術(shù)界孤獨(dú)的邊緣茍延殘喘！
中國(guó)科研亂象就這樣表面繁榮，延續(xù)這么幾十年？從事這個(gè)領(lǐng)域的研究人員，也被稱(chēng)為科學(xué)家？科學(xué)精神何在？
