?殺害日本留學(xué)生江歌的兇手陳世鋒，下個(gè)月將在日本法庭宣判，由于江歌的母親在網(wǎng)上發(fā)動(dòng)網(wǎng)友簽名，想讓法庭宣判陳世鋒死刑，所以，原本被人淡忘的江歌案和當(dāng)事人之一的劉鑫又被推向了輿論的風(fēng)口浪尖。

在王志安操辦的《局面》欄目組的斡旋下，江歌的母親和劉鑫見(jiàn)了面，這次的見(jiàn)面引起了更大的風(fēng)波，這是媒體樂(lè)于見(jiàn)到的，但也許是當(dāng)事人難以承受的次生傷害。劉鑫所有的辯解和陳述，成為了新一輪被攻擊的理由。

我一直認(rèn)為，事以至此，除非是按照網(wǎng)友的邏輯思路去承認(rèn)大家所認(rèn)為的“事實(shí)”，否則劉鑫說(shuō)再多都是無(wú)用功，想洗白則更加不可能。

劉鑫最大的錯(cuò)，就是自私和恐懼下對(duì)責(zé)任的推卸，因?yàn)橐粫r(shí)地畏縮，可能要付出終生的代價(jià)，不管是工作、生活還是情感，這些伴隨性的負(fù)面影響，一定是終生。從人性弱點(diǎn)來(lái)分析，勇敢面對(duì)總是比逃避更為艱難，所以才更為可貴，也更能夠得到世人的諒解和寬容。

我們可以試想下：

如果，劉鑫在陳世鋒殺害江歌的過(guò)程中，奮力營(yíng)救，哪怕最后兩個(gè)人都受傷，甚至兩個(gè)人都被陳世鋒砍死，都會(huì)是另外一個(gè)狀況，當(dāng)然也有可能是兩個(gè)家庭的悲??；

如果，在殺害案件發(fā)生之后，劉鑫積極的面對(duì)警方、媒體，最重要的是面對(duì)江歌的母親，勇于承擔(dān)屬于自己的責(zé)任，坦誠(chéng)事實(shí)，那么，她作為受害者的身份就不會(huì)變成間接的施害者；

如果，劉鑫的家庭有足夠的同理心，和江歌的母親一起面對(duì)殺人慘案，于情于理，江歌是因?yàn)閯Ⅵ味龊?，不管劉鑫是否故意，人家畢竟失去的是一條生命和下半生的支柱，如若對(duì)江歌的母親失女之痛多點(diǎn)陪伴、理解與同情，輿論也不可能如此洶涌。

可這些都是如果，劉鑫及其家庭面對(duì)的責(zé)罵與詛咒，比真正的殺人犯陳世鋒有過(guò)之而無(wú)不及，一方面是憤怒法律對(duì)于劉鑫的種種無(wú)能為力、無(wú)法追責(zé)，另一方面是群體性的道德優(yōu)越感，總會(huì)忽略和不屑人性的弱點(diǎn)。

不管怎么說(shuō)，這個(gè)階段選擇面對(duì)鏡頭，劉鑫始終還是有勇氣的。但，其面對(duì)鏡頭，始終不夠坦誠(chéng)，甚至仍然有些畏縮和不知所措，似乎推卸責(zé)任與自私是其與生具來(lái)的性格，在其任何的微表情、行為都有所體現(xiàn)，這大概是這場(chǎng)此生悲劇輪回翻轉(zhuǎn)的根由所在。

時(shí)至今日，孰是孰非清晰明了，比起法律專(zhuān)業(yè)的種種分析，我更愿意去關(guān)注個(gè)體的感受，江歌是直接的受害者，劉鑫是間接的受害者，哪怕她千錯(cuò)萬(wàn)錯(cuò)，她也因?yàn)闅⑷藘词值膼盒?，而受到諸多非議。弄到今日局面，源于劉鑫和家人的處理太過(guò)冷漠與自私，但一是一，二是二，真正的兇手不是劉鑫，而是陳世鋒。

昨天有人跑過(guò)來(lái)問(wèn)我，對(duì)江歌案的看法。我思考了下，覺(jué)得網(wǎng)絡(luò)鋪天蓋地的聲討，已經(jīng)足夠多，分析的也很透徹。歸根結(jié)底一句話：法律無(wú)法懲罰你，但是道德卻可以。

可是，對(duì)一個(gè)自私的家庭和個(gè)體來(lái)說(shuō)，道德的譴責(zé)也是無(wú)力的，要知道，人類(lèi)最擅長(zhǎng)的就是遺忘，多少年后，劉鑫可以有另一種生活，只要人還在，其他都有余地。而作為一位母親失去女兒的傷痛，卻永遠(yuǎn)無(wú)法彌合。

劉鑫不需要社會(huì)的原諒、理解與包容，江歌母親的傷痛無(wú)人可以縫合，兇手陳世鋒也一定會(huì)因?yàn)樽镄惺艿椒傻膽土P，事以至此，可想而知，這些涉事者的命運(yùn)，再難有其他的可能性。