“傷”與“殺”是兩個烈度不同的中文文字。

“砍傷致死”跟“砍殺致死”是完全不一樣的兩種層級的情況。

就像媒體人經(jīng)常性把“刑拘”和“行拘”混合一起用，那是不合適的，明明是不一樣的兩種情況，一個是準備坐牢進班房，一個是住拘留所原則上不超過半個月就出來了。

一個是過程等待結(jié)果，一個是結(jié)果處理決定，明白的人其實知道，兩個讀音一樣的文字，其實意思是完全不同的，媒體人甚至一些頂級行業(yè)自媒體帳號編輯，就是混著用，堅持不改，對于那樣的用詞亂用我個人是不認同的。

“砍傷致死”這個詞用來描述目的是讓人受傷，沒想到砍了的人居然會死，后果太嚴重，根本沒想到，適合用在持刀動刀的人沒有那么兇殘，意料不到把人給弄死了。

“砍殺致死”這個詞用來描述目的是奪人性命，明顯展示持刀動刀的人兇殘本性，適合于砍殺動作非常明顯，刀起頭落，一擊致命，絕不給被傷害人逃脫生天的機會，直奔主題就是不給人活了。

如果“傷”這個詞對應的是青島啤酒，那么“殺”這個詞對應的就是紅星二鍋頭，青島啤酒爽口滋潤一股清涼入喉來，紅星二鍋頭熱辣滾燙一股鐵水順著食道燒到胃！

“傷”了的是可以有救的機會和可能，“殺”是不給留任何可能的生的機會。

一件事情，只有一個本來面目，至于各種不同變化的呈現(xiàn)，源自于不同角度觀察，不同形式描述。

戴著老花鏡，看別人那就偏胖，戴近視鏡，看人就覺得偏瘦，戴著上面兩分近視下面一分老花片的，看東西一上一下眼咕嚕子一搗鼓，一會兒胖一會兒瘦，要是說起來呢，更不一樣了，肥，胖，豐滿，飽滿，結(jié)實，臃腫，魁梧，各不一樣，給接收信息的人也會造成不一樣的感受。

文字的奧妙是無窮的，“殺人強奸”跟“強奸殺人”結(jié)果都是殺了人，但判起來肯定是不一樣的，“揭被勒鐲”跟“勒鐲揭被”就完全不一樣了。

把事情往偏輕偏重角度里去說，為了自己想要達到什么樣的節(jié)奏傾向，帶動觀眾跟著自己想要產(chǎn)生的效果走，自己去揉捏事情經(jīng)過，“操兩可之說，設無窮之詞”，并能“持之有故，言之成理”，說的是做文字文章，玩文字游戲，還能說出典故跟道理來為自己辯解，以達到自己的目的，就會偏離務實求事，就會偏離對事情真相描述的客觀性，對事情相關方是不公的。

跟畫畫一樣，有寫意潑墨，有白描勾勒，不同藝術(shù)手法展現(xiàn)出來的內(nèi)容不一樣，對應貓科動物，有人畫的是貓，有人畫的是虎，對應武松打虎，要畫什么呢，他用的是什么東西、打擊部位、力度，要體現(xiàn)出奔著要命的目的去，還是體現(xiàn)出給小貓撓癢癢的目的去，畫筆在人手，心里想著怎么樣，那畫出來的就是怎么樣，事情就是那一樣，畫家、作家、媒體人咋描繪的，那場景便是怎么樣，不只玩文字的，玩畫畫的，說書人、攝影人也都一樣！

表述一件事情，描述動機很重要，動機的表現(xiàn)有多種，相關人等口述只是一種，不同人的口述不一樣，跟描繪過程的寫手畫手表現(xiàn)不一樣是對應的，另外呢，動作形態(tài)的表現(xiàn)是最直接的，多次打擊跟一擊致命肯定是不一樣的。

武松醉打蔣門神是不想打死的，沒打死，魯提轄拳打鎮(zhèn)關西，也是不想打死的，沒料到三拳不經(jīng)打打死了，他們的動機都是傷人。

武松血濺鴛鴦樓，一刀一個，留字殺人者武松是也，顯然就是奔著要命去的，那些被殺的就不能說是被武松“砍傷致死”。

同樣的事情，魯智深野豬林救林沖，那一鏟子懟向兩個解差董超、薛霸的時候，就是奔著要命去的，那時魯智深的動機就是“砍死”，而不是為了“砍傷”。

人民群眾的眼睛是雪亮的，做什么事，說什么話，用什么詞，偏哪邊，是不是持中守正，都看得出來，細節(jié)都在每一個字里面，不要玩拐了拐了的游戲，踏踏實實實事求是是做事情的最要緊的根本。

持中守正，公平正義，最好做法是把本來有的事實表述出來，不要夸大其詞，也不要輕描淡寫，不符合事實的情況出現(xiàn)，不是能力問題，就是私心作怪，有利益訴求，而拋棄了客觀事實。

不需要辯論，誰想跟我辯論，那就是你對！

誰都有自己的看法，誰也有不一樣的看法，誰自己寫就是，不針對人，不針對事，感謝閱讀，不必參考！