答：除金融機構(gòu)的分支機構(gòu)，其他法人的分支結(jié)構(gòu)作為保證人的，應(yīng)一并追加分支機構(gòu)及其法人作為共同被告。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》 （法釋〔2020〕28 號）第十一條規(guī)定：“公司的分支機構(gòu)未經(jīng)公司股東（大） 會或者董事會決議以自己的名義對外提供擔(dān)保，相對人請求公司或者其分支機構(gòu) 承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，人民法院不予支持，但是相對人不知道且不應(yīng)當(dāng)知道分支機構(gòu) 對外提供擔(dān)保未經(jīng)公司決議程序的除外。
擔(dān)保公司的分支機構(gòu)未經(jīng)擔(dān)保公司授權(quán)對外提供擔(dān)保，擔(dān)保公司或者其分支 機構(gòu)主張不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，但是相對人不知道且不應(yīng)當(dāng)知 道分支機構(gòu)對外提供擔(dān)保未經(jīng)擔(dān)保公司授權(quán)的除外。
公司的分支機構(gòu)對外提供擔(dān)保，相對人非善意，請求公司承擔(dān)賠償責(zé)任的， 參照本解釋第十七條的有關(guān)規(guī)定處理”。
因此，分支機構(gòu)對外承擔(dān)保證責(zé)任需要經(jīng)法人的權(quán)力機構(gòu)或執(zhí)行機構(gòu)決議， 否則需根據(jù)相對人是否善意判斷擔(dān)保行為的效力。無效的擔(dān)保合同如果債權(quán)人無 過錯，責(zé)任應(yīng)當(dāng)由分支機構(gòu)的法人承擔(dān)；債權(quán)人有過錯的，如疏于審查分支機構(gòu) 的擔(dān)保是否經(jīng)公司決議程序，是否與分支機構(gòu)串通等，企業(yè)法人的責(zé)任可以部分 免除或者全部免除。當(dāng)債權(quán)人與分支機構(gòu)串通由分支機構(gòu)提供擔(dān)保時， 企業(yè)法人 不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。