隨著《民法典》的頒布實施，“離婚冷靜期”一詞進入大眾視野。與此同時，離婚冷靜期內(nèi)因一方繼承、借貸產(chǎn)生的新型民事糾紛也隨之而來。

王女士的前夫高先生在雙方離婚冷靜期向李某借款35萬，因到期未還，李某便將王女士和高先生一起告上法庭。

法庭上，王女士稱案涉借條的落款日期只比兩人離婚日期早半個月，兩人目前已經(jīng)辦理了離婚登記，自己不應(yīng)還款。另外，高先生有賭博習(xí)慣，案涉欠款并未用于夫妻共同生活。

根據(jù)我國《民法典》等相關(guān)規(guī)定，夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，是指夫妻為了維持正常的家庭生活、家庭支出包括夫妻的衣、食、住、行和教育等方面所負(fù)的債務(wù)。在日常生活中，主要包括：購置共同生活用品所負(fù)債務(wù)；購買、裝修、共同居住的住房所負(fù)的債務(wù)；夫妻一方或雙方為治療疾病支付醫(yī)療費用所負(fù)的債務(wù)；從事雙方同意的文化教育、文娛體育活動所負(fù)的債務(wù)；婚前一方貸款購置的住房等財物已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財物的，為購置財物所負(fù)的債務(wù)；以及其他發(fā)生在日常生活中的應(yīng)由雙方共同負(fù)擔(dān)的債務(wù)。

本案中，若高先生沒有證據(jù)證明案涉款項用于夫妻共同生活或者生產(chǎn)經(jīng)營，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。另外，案涉借款發(fā)生在雙方離婚期間，高先生將錢款用于夫妻共同生活也不符合實際。最終，因案涉?zhèn)鶆?wù)屬于夫妻共同債務(wù)缺乏事實依據(jù)，法院判決王女士無需承擔(dān)還款責(zé)任。