1 使用權(quán)、收益權(quán)與轉(zhuǎn)讓權(quán)

1.1 產(chǎn)權(quán)分為三部分構(gòu)成：使用權(quán)、收益權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)。

1.2 邏輯

1.2.1 所有權(quán)和使用權(quán)不同，比如說(shuō)在中國(guó)土地的所有權(quán)歸國(guó)家，但土地的使用權(quán)很可能歸個(gè)人。

1.2.2 一份資產(chǎn)在一個(gè)時(shí)間維度不斷地提供服務(wù)，就會(huì)產(chǎn)生收益。這時(shí)這份資產(chǎn)的暫時(shí)所有者和永久所有者有權(quán)享受這種收益。

1.2.3 一個(gè)人只有當(dāng)他完全擁有一份資產(chǎn)的時(shí)候。才能在某一時(shí)刻把這份資產(chǎn)未來(lái)的使用權(quán)和收益權(quán)轉(zhuǎn)讓出來(lái)

1.3 感悟

1.3.1 從產(chǎn)權(quán)的角度看你是否真正擁有一件物品，就看你有沒(méi)有權(quán)利把它賣出去。

2 產(chǎn)權(quán)保護(hù)之一：財(cái)產(chǎn)原則

2.1 一個(gè)人想要?jiǎng)儕Z另一個(gè)人的所有權(quán)。唯一的方法就是向另一個(gè)人付費(fèi)，付到另一個(gè)人愿意放棄所有權(quán)為止。

2.2 邏輯

2.2.1 一般來(lái)講，財(cái)產(chǎn)原則是比較好的。我看中了你的手表，我就要花錢從你的手中購(gòu)買。

2.2.2 有時(shí)候，一些商品是不能通過(guò)財(cái)產(chǎn)原則定價(jià)的，比如說(shuō)車禍后損失的手臂。無(wú)法由損失者來(lái)對(duì)其進(jìn)行定價(jià)。只能通過(guò)第三方

2.2.3 為什么要懲罰刑事犯罪者呢？第一他侵犯了別人；第二，他改變了規(guī)則。要對(duì)他進(jìn)行公訴以恐嚇其他的人。

2.3 感悟

2.3.1 如果我們懲罰犯罪分子過(guò)輕就起不到警示的作用。如果我們懲罰犯罪份子過(guò)重。后果可能比過(guò)輕還要嚴(yán)重。如果入室搶劫和殺人是一個(gè)罪的話，那么一個(gè)人入室搶劫的時(shí)候可能會(huì)把人也殺了。

3 產(chǎn)權(quán)保護(hù)之二：責(zé)任原則

3.1 當(dāng)一個(gè)人侵害到另一個(gè)人的產(chǎn)權(quán)后。這個(gè)人要向另一個(gè)人進(jìn)行賠償，但賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)不由另一個(gè)人決定，而是由第三方?jīng)Q定。

3.2 邏輯

3.2.1 當(dāng)暴風(fēng)雨來(lái)臨的時(shí)候，海上的船可以向附近的碼頭行使緊急避險(xiǎn)權(quán)，而不需經(jīng)過(guò)碼頭主人的同意。

3.2.2 蘋果和微軟的代碼中如果有零星的侵權(quán)。法院不會(huì)判蘋果和微軟停止銷售。而會(huì)判賠給被侵權(quán)者合理的費(fèi)用。

3.2.3 如果你起訴一個(gè)人給你的未來(lái)帶來(lái)了很大的損失，法院不會(huì)支持；他只會(huì)支持你們合作前，可計(jì)算的損失。

3.3 感悟

3.3.1 雖然船只行使緊急避險(xiǎn)權(quán)而傷害了碼頭。但是修復(fù)碼頭的錢卻不一定由船只承擔(dān)。

4 產(chǎn)權(quán)保護(hù)之三：禁售原則

4.1 政府禁止原來(lái)產(chǎn)權(quán)的所有者出售它的產(chǎn)權(quán)。

4.2 邏輯

4.2.1 政府可以規(guī)定不能把涉及重大國(guó)家安全的企業(yè)賣給外國(guó)人。

4.2.2 從道德的角度，政府可能會(huì)禁止賣淫，買賣器官等現(xiàn)象。

4.2.3 如果毒品合法化，第一個(gè)出來(lái)反對(duì)的人可能就是毒販，因?yàn)樗荒軌蚩刂苿e人了。

4.3 感悟

4.3.1 從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，如果器官允許買賣，交通意外所產(chǎn)生的大量鮮活器官可能會(huì)對(duì)社會(huì)帶來(lái)幫助。