去年夏天，我的一位親戚孫某某因?yàn)榻?jīng)營棋牌室被刑事拘留了。
消息傳來的時候，家里人都慌了。公安說的罪名是“開設(shè)賭場罪”，而且起訴意見書上寫得清清楚楚——屬于“惡勢力集團(tuán)犯罪”，情節(jié)嚴(yán)重。按照法律規(guī)定，光是“惡勢力”這三個字，就意味著量刑會重很多。
說實(shí)話，當(dāng)時我們?nèi)叶笺铝恕?/p>
孫某某就是個普通老百姓，在鎮(zhèn)上接手了一個棋牌室，平時街坊鄰居來打打麻將、玩玩撲克，怎么就成“惡勢力”了？
2019年3月左右，孫某某從別人手里接了一個棋牌室。說是棋牌室，其實(shí)就是幾間屋子，擺了幾張桌子，提供麻將和撲克牌。來的都是附近村里的人，農(nóng)閑的時候聚在一起玩玩，有時候打“拱豬”（一種撲克玩法），一盤下來贏家會給棋牌室一點(diǎn)“臺費(fèi)”。
就這么干了幾個月，2019年4月18日，公安找上門了。
孫某某被帶走后，家里人急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。后來打聽到，公安認(rèn)定他抽頭漁利了9萬多塊錢，而且把他和他父親（之前也開過棋牌室）列為一起“惡勢力集團(tuán)犯罪”。
我們這些家屬雖然不懂法律，但“惡勢力”這三個字聽著就嚇人。村里人也議論紛紛，說這下麻煩了，這帽子扣上去，沒個七八年出不來。
第一次見面，徐律師沒說什么大話，就是讓我們把事情的來龍去脈講清楚。他問得很細(xì)——棋牌室每天多少人、打什么牌、一局收多少錢、有沒有人鬧事、有沒有人看場子、有沒有放高利貸的。
我們一一回答了。說實(shí)話，這些細(xì)節(jié)我們之前覺得沒什么用，不就是打打牌嘛。但徐律師聽完后說了一句話，讓我印象很深：“這個案子最大的問題不是開沒開賭場，而是夠不夠得上‘惡勢力’。”
他解釋得很直白：“‘惡勢力’不是隨便定的，需要滿足一些硬杠杠。比如是不是經(jīng)常糾集一幫人惹事生非、是不是用暴力威脅手段欺壓老百姓。如果一個棋牌室安安靜靜的，沒人打架、沒人鬧事，那就很難說跟‘惡勢力’沾邊。”
從“惡勢力”到普通案件
徐律師接手后，第一件事就是去看守所會見孫某某，詳細(xì)問了他經(jīng)營棋牌室的每一個細(xì)節(jié)。然后反復(fù)閱卷，把公安提交的所有證據(jù)翻來覆去地看。
他發(fā)現(xiàn)了幾處關(guān)鍵問題：
第一，孫某某根本沒參與他父親那攤事。?公安把他們父子倆列為“惡勢力集團(tuán)”，但證據(jù)顯示兩人各開各的棋牌室，各收各的錢，根本沒有合伙經(jīng)營。孫某某既沒給他父親幫忙，他父親也沒參與他的事。兩個人連共同經(jīng)營都算不上，哪來的“犯罪集團(tuán)”？
第二，所謂的“惡勢力”特征根本不具備。?徐律師在給檢察院的法律意見里寫得很清楚：“惡勢力”一般要有暴力手段、要欺壓百姓、要在當(dāng)?shù)卦斐蓯毫佑绊?。但孫某某的棋牌室呢？沒人打架、沒人鬧事、沒人放高利貸、沒人看場子。來的都是街坊鄰居，打完牌各回各家，跟“惡勢力”完全不搭邊。
第三，9萬多的抽頭漁利數(shù)額證據(jù)不足。?徐律師仔細(xì)核對了所有證人證言，發(fā)現(xiàn)大部分證人常年在外打工，過年才回家?guī)滋?，他們說的“棋牌室每天收入”基本都是聽來的，不是親眼看到的。而且證人們自己也說，只有春節(jié)期間才有少量“拱豬”賭博，其他時間就是純粹打牌娛樂。
徐律師還查了大量類似案例，發(fā)現(xiàn)實(shí)體棋牌室的“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)，一般要達(dá)到抽頭漁利10萬以上，而且要有望風(fēng)、護(hù)場、放貸等典型賭場特征。這個案子遠(yuǎn)沒到這個程度。
這個案子前前后后忙了幾個月。徐律師多次去公安局、檢察院溝通，提交了好幾份書面意見，每一次會見孫某某都要花一兩個小時核對細(xì)節(jié)。
最后，法院采納了辯護(hù)意見。
判決書下來那天，法院認(rèn)定孫某某構(gòu)成開設(shè)賭場罪，但明確否定了“惡勢力集團(tuán)犯罪”的指控。最終判了一年六個月，罰金三萬。
可能有人覺得一年六個月也不短，但你要知道，如果“惡勢力”的帽子沒摘掉，加上“情節(jié)嚴(yán)重”，起步就是三五年。這一下，少坐了兩三年牢。
孫某某后來跟我們說，他在看守所里最怕的就是被貼上“惡勢力”的標(biāo)簽，“那個帽子扣上，我這輩子就完了”。好在律師幫他摘掉了這個帽子。
因?yàn)檫@次經(jīng)歷，我對徐律師辦的案子多了幾分關(guān)注。后來斷斷續(xù)續(xù)聽說他辦的其他幾個案子，印象比較深的有這幾個：
一個是宣某某的案子。?這人因?yàn)楦舜蚣鼙恍叹校粚彵慌辛撕苤?。徐律師接手后，反?fù)研究案卷，發(fā)現(xiàn)很多細(xì)節(jié)對不上——到底多少人參與了斗毆、誰砍了誰、車輛是誰砸的，這些關(guān)鍵事實(shí)證據(jù)之間存在矛盾。他抓住這些漏洞，提出“事實(shí)不清、證據(jù)不足”的辯護(hù)意見，二審發(fā)回重審，重審后改判了六年六個月。雖然不是無罪，但比原來輕了不少。
還有個項(xiàng)某的故意殺人案。?一審判了死緩，家屬覺得太重了，找到徐律師。徐律師接案后發(fā)現(xiàn)，被害人在起因上確實(shí)有一定過錯（跟項(xiàng)某的妻子有不正當(dāng)關(guān)系），而且項(xiàng)某到案后如實(shí)交代了全部事實(shí)，家屬也積極賠償取得了被害人父母的諒解。二審時，徐律師把這些情況一條一條跟法官講清楚，最后改判了無期徒刑。從死緩到無期，雖然只是一步之差，但對項(xiàng)某來說，意味著多了活下去的希望。
另外還有一個楊某的案子。?這人跟朋友合伙買了一批白酒包裝盒和酒瓶，結(jié)果在卸貨的時候被抓了，罪名是“非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪”。徐律師接受指派后，當(dāng)天就去看守所見人，詳細(xì)了解情況后認(rèn)為楊某符合取保候?qū)彽臈l件。他多次去找辦案民警溝通，提交了書面申請，最后成功辦了取保。楊某從看守所出來那天，家里人哭成一團(tuán)。
經(jīng)過這么多事，我對徐律師最大的感受就是兩個字——務(wù)實(shí)。
他不怎么跟你講那些高大上的法律理論，也不說“包贏”“沒問題”這種大話。每次問他案子怎么樣，他都是把事實(shí)一條條擺出來，把證據(jù)一個個拿出來分析，好的壞的都說清楚。
他的辦案風(fēng)格也很明顯：舍得花時間。?一個案子會見十幾次是常事，案卷反復(fù)看好幾遍，每個證人的每句話都要核對。用他自己的話說，“案子能不能辦好，就看你能不能比別人更了解這個案子”。
還有就是敢較真。像孫某某那個案子，公安一開始認(rèn)定是“惡勢力集團(tuán)”，換了一般人可能就認(rèn)了，因?yàn)檫@種帽子一旦扣上就很難摘。但徐律師硬是一點(diǎn)一點(diǎn)摳法律條文、摳證據(jù)細(xì)節(jié)，最后把“惡勢力”三個字從判決書上摳掉了。
說句實(shí)在話，找律師這種事，誰也不希望攤上。但萬一真攤上了，找個靠譜的、愿意下功夫的律師，結(jié)果可能完全不一樣。
孫某某現(xiàn)在早就出來了，日子過得還行，再沒碰過棋牌室的事。他偶爾跟我們說起那段經(jīng)歷，總會嘆口氣：“要不是那個律師幫我摘掉‘惡勢力’的帽子，我現(xiàn)在還在里面蹲著呢?！?/p>
就沖這句話，我覺得這個律師，確實(shí)有兩把刷子。
