《藥》的讀后感
? 這篇講述了一個華老頭子在某天夜里拿著自己的血汗錢去給自己的兒子買人血饅頭治病，卻仍然不見好，最后死去。這是本文的主線，是讀者最容易讀到的故事梗概。但是文章還有一個暗線，是夏瑜革命者的故事，人血饅頭的血就是從革命著的身上流下來的，具有極強的諷刺性。初讀，只覺得那些封建時代人們的愚昧，竟然相信人血饅頭會治病。再讀，又品味到夏瑜革命者的悲哀，到最后上墳的時候她的奶奶竟然還不相信他。
? ? 《藥》這篇大概寫于1919年4月，處于辛亥革命到五四運動初期的這段時期里。辛亥革命的失敗，中國革命者苦尋出路，社會上是一股革命風氣。這篇文章我看到的是中國革命者和民眾的矛盾。民眾的封建愚昧無知是革命難以擴大實行的一個重要原因。死后連夏瑜奶奶，這個最親近的人都覺得自己的孫子被冤枉了，可見革命仍然不入人心。還有一點，是華老栓買人血饅頭的主線，這段描寫不多，卻極強的諷刺了那些麻木的人踏著革命者的血肉前行。另外一點，是魯迅小說中常常寫道的看客身份，他們對夏瑜的就義抱著冷漠的態(tài)度，甚至把他的血當做錢財?shù)膩碓促u掉，這是一個時代的悲哀，看客的冷漠無知麻木，引射著這個時代的封建色彩。
? ? 我認為最后寫上墳的描寫甚妙。夏瑜奶奶祈禱烏鴉能夠飛下來在他孫子的墳上，以此判定他的孫子是被冤枉的，可是最后烏鴉卻飛走了。還有一處描寫夏瑜墳上長著別人沒有的花圈，這兩處的描寫都暗示著作者對革命者的肯定，以及對革命仍然抱有一絲希望。
