周末讀了兩本書(shū)，《出家》和《文城》。

兩本書(shū)描寫(xiě)得都是小人物的人間悲歡，卻也各自有不同。

《出家》的男主人公是個(gè)好人，也不乏聰明，為了養(yǎng)活妻兒勞碌奔波，最多的時(shí)候一天打三份工，為的就是能給孩子們攢學(xué)費(fèi)。寡言的男人把對(duì)家人深處的愛(ài)都藏在了努力去賺錢(qián)養(yǎng)家中，甚至不得已時(shí)去到寺廟做空班，最終卻在江湖亂象中迷失了自己，與家人漸行漸遠(yuǎn)，真正落發(fā)為僧。

《文城》未讀之前，已看過(guò)書(shū)評(píng)，很多人批評(píng)余華未超越巔峰，我卻不以為然。每個(gè)作家每個(gè)階段的作品都會(huì)展現(xiàn)不同的氣質(zhì)，為什么非要去和《活著》做比較呢？《文城》講述的是在兵荒馬亂之際，民間小人物的悲歡離合。林祥福為了找尋小美，最終慘死他鄉(xiāng)。文中無(wú)論是小美、林祥福、田氏兄弟、陳永良，都有自己的執(zhí)念和癡，但他們并沒(méi)有去吶喊而是隱忍而堅(jiān)定，從中我恰恰讀到了作者與自身命運(yùn)的和解。