簡(jiǎn)評(píng)人：簡(jiǎn)書_紅豆
簡(jiǎn)評(píng)作品：《都市女性小說(shuō)情歸何處 | 前任，走好，不送！》
好作品作者：智慧貓?（簡(jiǎn)書職場(chǎng)小說(shuō)專題主編）
簡(jiǎn)評(píng)語(yǔ)：
我是一只有點(diǎn)“脾氣”的貓
—— 淺議《都市女性小說(shuō)情歸何處 | 前任，走好，不送！》
經(jīng)簡(jiǎn)友強(qiáng)烈推薦，慕名拜讀這個(gè)“都市女性小說(shuō)情歸何處”連載系列。剛打開(kāi)這篇文章的時(shí)候，有點(diǎn)犯怵！誒媽呀~ 這么老長(zhǎng)，5000字，要命??！
先說(shuō)下標(biāo)題吧，不是太吸引我的款式，通常也不會(huì)在首頁(yè)熱門里點(diǎn)開(kāi)的，因?yàn)椤扒叭巍碧?。只是前任好與不好，都不過(guò)是“前任”，再怎么用文字表白各種愛(ài)憎分明，前任也怕沒(méi)空搭理你，多沒(méi)勁??！有這份不舍和決絕還不如給“現(xiàn)任”寫篇情書或日記讓你的TA發(fā)現(xiàn)你的寫作天賦和動(dòng)人情商再捎帶上讓讀者也聞聞狗糧的誘人氣息。不過(guò)看到是“小說(shuō)”而不是“《前任3》”，便有好奇一下這所謂的“都市女性小說(shuō)”的興趣了。
老實(shí)說(shuō)，黑白配圖更吸引我的閱讀好奇，見(jiàn)慣了清一色的“同款”美女配圖，這種不勾眼的配圖反倒看出作者一點(diǎn)“脾氣”，想必也是實(shí)力擔(dān)當(dāng)。乍看配圖是書桌上一盞幽暗的小臺(tái)燈，細(xì)看原來(lái)是都市黑夜里站在孤清路燈下的某女子?！岸嗌偃?，借吵架的殼撒思念的嬌”……這"嬌"撒得好自我啊，“前任”知不知道，有一種叫思念的味道，躲在那個(gè)女孩每天上班帶著的便當(dāng)里？她曾經(jīng)很想對(duì)你說(shuō)：我想給你做飯……
有意思，開(kāi)篇就蠻吸引的，有些文章就是有某種“魔力”，不套路，有文路，勾搭你上路，引你上“邪路”。呵呵，這“邪路”，想必是文章的毒，會(huì)讓你中“邪”，于是，喜歡這類不一樣的味道。25歲談第一場(chǎng)戀愛(ài)，一般都奔著明確目的去了，但可惜開(kāi)頭第一句就把標(biāo)題率先呼應(yīng)了——【在滿30歲的幾個(gè)月前她率先提出了分手，理由是不合適！】好牛掰！還以為是什么值得“連載”的理由，原來(lái)有“脾氣”的女生說(shuō)分手只需要三個(gè)字就搞定。其實(shí)這個(gè)世界上被分手的男人也都不那么"渣"吧，至少他還有時(shí)候惦記你?？吹剿扒叭巍钡摹靶畔ⅰ保x者該有點(diǎn)什么感觸呢？呵呵，問(wèn)世間情為何物，直教人 —— 欲說(shuō)還休！
常感無(wú)論是小說(shuō)還是故事，人物刻畫總歸是避不開(kāi)的基本功，雖說(shuō)故事對(duì)于細(xì)節(jié)描寫多可從簡(jiǎn)，但若要上升到小說(shuō)的層面，描寫便是分水，也是考量一個(gè)作者文學(xué)功底和文字能力的標(biāo)尺。文中的快遞大哥，就是用“動(dòng)作”來(lái)刻畫人物，而男護(hù)士孟小白，則是用“語(yǔ)言”來(lái)表現(xiàn)性格。這兩個(gè)人物，一詳一略，卻各具神韻。不同層次不同風(fēng)格的男人，總是有不同的性格色彩，對(duì)于女人來(lái)說(shuō)，也是有著不一樣的感知和體驗(yàn)?？爝f哥的憨厚樸實(shí)，男護(hù)士的詭譎風(fēng)趣，都在證明著對(duì)于“前任”，女人真的可以云淡風(fēng)輕一些。其實(shí)你的魅力路人皆知，只是他們還沒(méi)有看懂你的內(nèi)心，那么，這又有什么呢，現(xiàn)實(shí)中，女人總是要活得自我一些，自由一些，自在一些，希望多被理解一些…… 但如果這些都要用“愛(ài)情”和“婚姻”來(lái)做交換的代價(jià)，那我可以不戀愛(ài)，不結(jié)婚啊。于是，林思漫都沒(méi)跟孟小白告別就“昂起高傲的頭，就這么出了院?！辈蛔咛茁返男≌f(shuō)，靠的是不屈服于套路的峰回路轉(zhuǎn)和柳暗花明，有時(shí)候走一點(diǎn)“套路”，那也是“技術(shù)處理”。這篇小說(shuō)，巧妙地運(yùn)用了這一點(diǎn)，讀來(lái)意趣橫生，文采盎然。
原來(lái)，這篇小說(shuō)還是與電影《前任3：再見(jiàn)前任》有關(guān)聯(lián)，可以說(shuō)是這部青春無(wú)聊劇的一種場(chǎng)外擴(kuò)寫。它是“影評(píng)”嗎？似是而非。那是小說(shuō)么？又像是另一種風(fēng)格的“影評(píng)”。哦，原來(lái)“影評(píng)”除了需要“專業(yè)”的"深度"，還需要點(diǎn)個(gè)性化的“創(chuàng)新”來(lái)做驅(qū)動(dòng)？文字的魅力真的是無(wú)窮的想象源泉，于是人們寫出來(lái)的東西總是千差萬(wàn)別，即使按“套路”也究竟跳不出自我“魅力”的“局限”。那么，我們何必糾結(jié)于普世的審美“套路”呢？就如愛(ài)情，也是一樣啊，所以，看不看電影《前任3》，對(duì)于林思漫來(lái)說(shuō)都不影響跟“前任”劃道兒。因?yàn)椤傲炙悸Q定像貓一樣高傲地活，做個(gè)單身貴族，如果世俗不接受，非要另眼相看，也絕不妥協(xié)！”
我們花了一整個(gè)青春想看懂一部電影。可能看懂一部電影容易，但看懂我們的青春卻反而很難，于是我們喜歡看一些有溫度的故事，讀一些與眾不同的心靈反省。就如這篇小說(shuō)，雖然我們嘴上說(shuō)著：前任，走好，不送！而內(nèi)心也還是在固執(zhí)地探尋你和我的《情歸何處》 。其實(shí)前任或許就像記憶里的那條小河吧，我們不期待它逝水回頭，但在我們溫柔的內(nèi)心深處，依舊會(huì)唱著：等到風(fēng)景都看透，也許你會(huì)陪我看細(xì)水長(zhǎng)流…… 只不過(guò)，我是一只有點(diǎn)“脾氣”的貓。
【特別聲明：簡(jiǎn)評(píng)人的簡(jiǎn)評(píng)，只代表其個(gè)人觀點(diǎn)，如原文作者認(rèn)為不妥，可聯(lián)系簡(jiǎn)評(píng)人予以刪除，我們將會(huì)對(duì)相關(guān)簡(jiǎn)評(píng)文做移除專題處理。歡迎關(guān)注本專題，鑒賞更多好作品，請(qǐng)點(diǎn)擊簡(jiǎn)評(píng)一篇好作品予以關(guān)注】PS:本文出自原文作者讀者點(diǎn)評(píng)。
