? ? ? 看一些長(zhǎng)散文，有時(shí)候我會(huì)覺得那是一種比較大的浪費(fèi)，那是因?yàn)椋矣X得作者過于矯情了。比如最近看《星火》的一篇叫《玫瑰之后》的散文，首先得承認(rèn)作者有膽量寫出自己的婚姻，這是需要很大勇氣的?？赐暌院?，我就覺得矯情了。首先無非就是作者自己喜歡花，喜歡浪漫的感覺，前夫羚是一個(gè)瀟灑自由的人，會(huì)抽煙，他們接觸一個(gè)月就結(jié)婚了，是很快的，所以是閃婚的。作者寫得很唯美，也承認(rèn)在這段感情中有很多的美好?？墒墙Y(jié)局卻令人嘆息。也許曇花一現(xiàn)的美，不是每一個(gè)人都可以接住的。我不得不佩服閃婚人的勇氣，但是相處之難，確實(shí)是每一段婚姻值得去思考的問題。

? ? ? 看完以后，我總覺得作者刻意美化了自己，感覺自己是一個(gè)受害者，其實(shí)不然，感情雙方其實(shí)都是受害者，只要有其中一個(gè)方面的妥協(xié)，那么就不至于會(huì)導(dǎo)致離婚的結(jié)局。

? ? ? 那么，看完這篇散文，我覺得作者其實(shí)還沒有理解婚姻的本質(zhì)，婚姻的本質(zhì)本來就不是浪漫，而是需要朝夕相處的融洽。而閃婚的本質(zhì)結(jié)局就是導(dǎo)致后來生活得會(huì)很困難。

? ? ? 首先說經(jīng)濟(jì)，從作者的描述來看，鮮花只是浪漫，它不是一種經(jīng)濟(jì)的體現(xiàn)，而婚姻的本質(zhì)是什么，就是經(jīng)濟(jì)，都說貧賤夫妻百事哀。顯然，作者在結(jié)婚的時(shí)候，并沒有考慮到多方面的因素，而僅僅是被荷爾蒙蒙蔽了雙眼。

? ? ? 當(dāng)然，每一個(gè)女人或許都有選擇錯(cuò)誤的時(shí)候，但那也是一筆寶貴的人生經(jīng)驗(yàn)，只是，在婚前也知道這個(gè)男人會(huì)抽煙，婚后怎么就無法接受了呢？這是否是一種作者內(nèi)心的厭倦，還是作者本身并沒有道出兩個(gè)人離婚的本質(zhì)。而在最后，作者也說了，其實(shí)前夫的背叛都不是分開的直接理由，那可以知道，其實(shí)是作者太過于矯情。

? ? ? 也許，搞文字的人，都有一些不好的習(xí)慣，但是，那不應(yīng)該成為影響自己幸福的理由。作為一個(gè)搞文字的人，我覺得每一位作家都應(yīng)該警惕這一點(diǎn)。不要讓讀者認(rèn)為，你是一個(gè)特別矯情的人。

? ? ? 總之，這樣的文字，沒有給我太多的思考，只是讓我覺得作者實(shí)在是可憐，也很可惜，其實(shí)婚姻就是應(yīng)該互相遷就的，當(dāng)然，雙方都已經(jīng)不遷就，那就只能證明已經(jīng)沒有愛。

? ? ? 這是我看《玫瑰之后》的感悟。