作者 | 鄧永泉
來源 |??裁判判（公眾號:CPP-ARBITRATION）
聲明：本文僅為交流之目的，不代表作者所服務(wù)機構(gòu)的觀點，亦不得視為正式法律意見或建議。
歡迎轉(zhuǎn)發(fā)，但須注明作者且不得用于轉(zhuǎn)發(fā)之外的商業(yè)目的。
《商事仲裁實務(wù)解構(gòu)》
當(dāng)事人如何選定對自己有利的邊席仲裁員
適用普通程序?qū)徖淼闹俨猛ビ扇俨脝T組成仲裁庭。首席仲裁員往往因雙方不能共同選定而由仲裁機構(gòu)主任指定，另外兩名仲裁員為邊席仲裁員，第一位邊席仲裁員由申請人自行選定，第二位邊席仲裁員由被申請人自行選定。首席仲裁員由雙方共同選定或委托仲裁機構(gòu)主任指定。由于當(dāng)事人基本無法影響首席的確定，那么，選定兩位邊席仲裁員就成了當(dāng)事人對仲裁庭組成施加影響的唯一現(xiàn)實機會，因此，當(dāng)事人一定要高度重視。當(dāng)事人選定仲裁員應(yīng)注意以下方面。
一、當(dāng)事人不要迷信跟仲裁員的私人關(guān)系，仲裁員也不是選定自己的一方當(dāng)事人的利益代言人
首先，如果當(dāng)事人與之所選仲裁員存在私人關(guān)系等回避事由，仲裁員就不應(yīng)接受選定。
其次，申請人選定第一位邊席仲裁員、被申請人選定第二位邊席仲裁員是組成仲裁庭的一種方式，而不是讓其在仲裁庭中作為自己利益的代言人，當(dāng)事人選定的仲裁員應(yīng)公正對待雙方當(dāng)事人。為了避嫌，仲裁員都會著力避免讓其他仲裁員或秘書覺得自己偏向選定自己的一方當(dāng)事人，特別是不能讓他們覺得自己與選定自己的一方當(dāng)事人有私人關(guān)系。因此，當(dāng)事人千萬不要認為自己選定的仲裁員理所當(dāng)然就會站在自己一邊，為自己說話，為自己爭取不當(dāng)利益；而應(yīng)注意仲裁員的裁判價值觀是否對自己有利、仲裁員是否具備必要的專業(yè)能力、仲裁員的辦案態(tài)度是否認真嚴謹，通過選定合適的仲裁員來維護自己的利益。
二、仲裁員的裁判思維對自己有利
仲裁員的裁判思維直接影響仲裁員對爭議問題的認定進路和結(jié)論，最終影響案件的裁決結(jié)果。因此，當(dāng)事人一定要選定一個裁判思維有利于自己的仲裁員。仲裁庭的合議直接影響甚至決定案件的裁決結(jié)果。合議分為庭前合議和庭后合議，庭前合議是仲裁庭在開庭之前進行合議，庭后合議是仲裁庭在開庭結(jié)束之后進行合議。在合議時，仲裁員習(xí)慣于按照自己的固有裁判思維發(fā)表意見，影響力越大的仲裁員越是如此，因為他們都有自己成體系的裁判思維，一方面無法臨時更改，另一方面，其他仲裁員和秘書都了解其裁判思維，他們一旦不按自己眾所周知的裁判思維發(fā)表意見，其他仲裁員和秘書立即就會認為其偏向選定自己的一方當(dāng)事人。這是影響力大的仲裁員一定要避免的，因為他們都不愿意背上不公正的名聲，擔(dān)心這會毀掉自己的仲裁員生涯。
仲裁員的裁判思維主要分為仲裁思維和訴訟思維，其本質(zhì)區(qū)別主要體現(xiàn)在十個方面：具體問題具體分析與統(tǒng)一裁判尺度、契約精神與法律精神、尊重當(dāng)事人意思自治與司法干預(yù)、尊重實踐與司法預(yù)設(shè)、平等保護與利益平衡、顧忌案外與顧及案外、實事求是與司法評價、效益優(yōu)先與公平優(yōu)先、外觀主義與意思主義、商業(yè)判斷與司法判斷。前者都是仲裁思維，后者都是訴訟思維，具體內(nèi)容參見作者的另一篇文章《仲裁思維與訴訟思維十辨》。作者自己裁判思維是典型的仲裁思維。
三、仲裁員有很強的專業(yè)能力
仲裁員的專業(yè)能力越強，在仲裁庭內(nèi)部的影響力就越大。仲裁員的專業(yè)能力包括行業(yè)經(jīng)驗和法律經(jīng)驗兩方面。行業(yè)經(jīng)驗是從事涉案交易的經(jīng)驗，法律經(jīng)驗是處理涉案交易糾紛的經(jīng)驗。二者兼具的仲裁員的影響力最大。
四、認真嚴謹?shù)霓k案態(tài)度
無論仲裁員的裁判思維對自己多么有利，能力多么強，但若不熟悉案件，在合議過程中和庭審過程中也都不太敢發(fā)言，只能大而化之地說說基本原則，無法結(jié)合具體案情發(fā)表意見，因為仲裁員們都不愿意說錯話，都不愿意讓其他仲裁員或秘書覺得自己沒有認真準備案件。反之，若仲裁員在案前認真閱讀案件材料，準備庭審提綱，全面熟悉案情，那么，在庭審過程中，就能認真跟進庭審，適時提出問題，在庭前和庭后合議中就可以積極發(fā)表意見。
推薦閱讀：
