余秋雨的散文，我一直很喜歡，從中學(xué)那會兒就開始了。

余秋雨此人可以說是當(dāng)代中國文人中頗具爭議的一人。喜愛者奉若神明，痛恨者又貶得一文不值。打開百度搜索余秋雨，可見各種題為“余秋雨是如何跌落神壇”之類的文，數(shù)量上頗為壯觀。我倒是覺得話題和作品的銷量一樣，是一種價值。有人說他矯情，有人說他薄情，也有人說他虛偽。但反過來他的散文的確影響了一代人?！段幕嗦谩?、《山居筆記》、《霜冷長河》、《千年一嘆》，給我的學(xué)生時代留下了深沉的印記。

余秋雨的散文語言優(yōu)美典雅，很多都與歷史息息相關(guān)，屬于“歷史大散文”，閱讀他的散文，可以拓展歷史視野，可以讓人看到一個教科書之外的另一種視角。他的文學(xué)造詣非常深厚，對歷史的看法也有個人獨(dú)到之處，有厚重的文化底蘊(yùn)。但是反過來他的抒情的確過于濃烈，所以讀的多了容易膩，觀感也就從清麗動人變成油膩動人。也許這就是被人詬病為“矯情造作”的原因吧。

最近看的這本《我等不到了》是余秋雨的一部自傳體散文。在他的眾多作品中并不出彩，也同樣有抒情過度的問題，不過讀來卻有一種不一樣的感動。文從余姓來源說起，講述祖父輩的創(chuàng)業(yè)、敗落、逆境中生長直至他的出生、少年的鄉(xiāng)村時光。舊時代的殘酷與奮斗，墮落與堅(jiān)強(qiáng)交織在一起。尤其是對祖母和母親兩位女性的描寫，細(xì)膩而不煽情，這一段是我最喜歡的。此后求學(xué)、下鄉(xiāng)、返城、山居，涉及到特殊時代，余的措辭毫無避諱，從一個家庭、個體的角度折射出動蕩時期的各種問題。尤其是對文化的批判，造成一個時期的文化沙漠，這是文化之殤，亦是歷史的創(chuàng)傷。而行文至此并未結(jié)束，特殊年代雖然過去，對文化的批判卻并未結(jié)束。并且不斷演化，從對事轉(zhuǎn)變成對人。從打擊盜版到詐捐門事件，一年年，一件件，瑣碎而凌亂，余的坦誠令人敬佩。也許他的字里行間都在為自己申辯，也有不可抑制的“余式煽情”，但卻令人信服，也讓人感慨。好比詐捐門事件，有人罵他詐捐，他說沒有，20萬不是現(xiàn)金而是購買圖書建了圖書館。孰是孰非？秋雨圖書館的存在就是實(shí)證，親歷災(zāi)區(qū)賑災(zāi)亦是實(shí)證。那不就得了。一個文人要在自己的作品中去為自己申辯，是一件很無奈的事情。就像余所說的，下一個時代又會是一個艱難的時代，對文化、對文人，往往是為了黑而黑，為了批判而批判。對文人的口誅筆伐，似乎已形成一種默契，一種道德綁架。這種文化桎梏何時能了？他說他等不到了。

千年一嘆！果然如是！