? ? ? “不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中?！边@廬山可悲,可氣,可憎。是世人眼中的“大多數(shù)”。這“大多數(shù)”通?！疤煺鏍€漫”“頭腦簡單”。他們只擅長從事物的表面做文章，用自己的無知和片面殃及周圍一切單純無辜的人。

? ? ? 就飛機(jī)彈痕的防護(hù)來說，你怎么敢說彈痕最多的地方就一定要重點(diǎn)防護(hù)？這謬論乍一看合情合理，容易讓人信服。但只要稍經(jīng)思考，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這其中漏洞百出，陷阱四布。你又怎么敢說不中彈的部位就不需要防護(hù)呢？飛機(jī)的心臟是發(fā)動(dòng)機(jī)而不是機(jī)翼，保障飛機(jī)正常飛行的是螺旋槳而不是那外邊寬大，中彈幾率更大的機(jī)身。機(jī)翼和機(jī)身中彈，飛行員大可不必慌張，因?yàn)樽訌棔?huì)穿透鋼板，即使飛機(jī)性能會(huì)受到影響，也不至于到墜毀的境地。然而發(fā)動(dòng)機(jī)，螺旋槳和油箱等這些小巧而隱蔽，容易被人忽略的地方中彈，飛機(jī)會(huì)立刻癱瘓，飛行員要么葬身于飛機(jī)爆炸形成的火海，要么在飛機(jī)墜毀之前僥幸跳傘逃脫成為俘虜。

?? ? ? 如果只聽那“大多數(shù)”人的建議，那么飛行員的生命拿什么來保障？誰又能站出來負(fù)責(zé)？生活中有太多這樣的案例。很多聽起來或看起來毫無破綻，合情合理的道理，其實(shí)大多經(jīng)不起推敲，它們往往跳不出“片面”這個(gè)大坑。后果只能是“得意”了自己，坑害了別人。被坑的人找到這出謀劃策的“大多數(shù)”人。他們會(huì)說：“你去問問別人！我說的可都沒錯(cuò)，這次出事情純屬意外，巧合，如果下次你按照我說的做一定沒問題的?！碑?dāng)事人被噎的無話可說。

?? ? ? 這些人不懂什么叫做透過現(xiàn)象看本質(zhì)，他們只會(huì)盯著表面看表面。他們的淺薄無知，膚淺狼狽常常使他們滿足，他們沉醉于那些無用的“大道理”，迷戀那些“振奮人心”的雞湯?？杀氖撬麄冑囈云埢畹氖澜缬^其實(shí)原本不堪一擊，彈指可破。只是周圍人懶惰成性，惰于思考，才讓這“大多數(shù)”人有了良好的生存空間，有了可以肆意賣弄無知的市場。

?? ? ? 正如魯迅先生筆下的“圍觀者”一樣，這些人也屬于“圍觀者”，他們不同于肉體的麻木，而是一直精神的麻木，他們不愿意探索新思想，成天杞人憂天，擔(dān)心自己僅懂得的一點(diǎn)舊理論被摧毀殆盡。這些人雖然不一定是壞人，但客觀上嚴(yán)重阻礙了社會(huì)的進(jìn)步。是當(dāng)之無愧，無可爭議的現(xiàn)實(shí)蛀蟲。

?? ? ? ? 跳過思維慣性，全面，系統(tǒng)，客觀的分析問題才是正道。不要怕舊的知識(shí)被否定，只因得到新的知識(shí)而欣喜。這才是新一代的中國青少年。

?? ? ? ? 識(shí)得廬山真面目，身在廬山心在外。

?? ? ?