暑期，高校放假，一些學(xué)生不回家，理由我們不管，關(guān)鍵是留校學(xué)生的安全怎么辦。學(xué)院大領(lǐng)導(dǎo)提出兩個(gè)方案：
1、住在自己的宿舍里。
2、集中在一起住。

各系的主任投票決定暑期學(xué)生住宿事情。一輪投票結(jié)束，絕大多數(shù)系主任選了方案1。然而，暑期開始才半個(gè)月，學(xué)院大領(lǐng)導(dǎo)就悔不當(dāng)初，為啥要給方案1。
這就是投票的多數(shù)決方法，對一件事情，用同意、不同意來做決策，即選擇了方案1，表示同意方案1，反對方案2。

多數(shù)決投票規(guī)則，我們幼兒園期間就開始運(yùn)用，比如選班長，后來選三好學(xué)生，還有我小時(shí)候總和同學(xué)在走廊上打鬧，老師就用多數(shù)決的方式，來判斷我們的打鬧是對是錯(cuò)，當(dāng)時(shí)班上絕大多數(shù)同學(xué)都舉手說我錯(cuò)了。這件事給我造成了很大的影響，自那以后我不再活潑，成了同學(xué)們口中的冷美人。現(xiàn)在回想起來，打鬧是事實(shí)，可打鬧并沒有對大家造成傷害，即便同學(xué)們用多數(shù)決的方式來投票，那是不是應(yīng)該先理清道理再來決定呢？

在需要快速?zèng)Q定時(shí)，又不可能有時(shí)間給你說道理，那么就會(huì)存在決策錯(cuò)誤，在《議事的科學(xué)》一書中，作者提出，使用多數(shù)決需要三個(gè)條件。

多數(shù)決的三個(gè)使用條件
下面總結(jié)在何種條件下多數(shù)決才是正當(dāng)?shù)摹?br> (1)全體選民對多數(shù)決的表決對象擁有共同目標(biāo)。
(2)選民的判斷正確率大于0.5。
(3)選民各自做獨(dú)立判斷，不聽從首領(lǐng)、跟風(fēng)附和或把票投給有望勝出的對象。

留校學(xué)生是集中住還是分散住，參與投票的是學(xué)院大領(lǐng)導(dǎo)和各系的系主任。集中住，各系需要做學(xué)生的動(dòng)員工作，還需要指派專人來負(fù)責(zé)這件事情，系主任是多一事不如少一事，還不如按照現(xiàn)在的情況，住在自己的宿舍中，由各自的輔導(dǎo)員去管理。而學(xué)院大領(lǐng)導(dǎo)期待用院部最少的人力來確保學(xué)生假期安全，這樣最好是集中住，就只需要一個(gè)人時(shí)不時(shí)查看學(xué)生的情況，和各系指定的負(fù)責(zé)人對接就好。原本應(yīng)該一起開會(huì)商議的事情，結(jié)果學(xué)院大領(lǐng)導(dǎo)采用了多數(shù)決投票，兩者利益沖突，更不用說擁有共同的目標(biāo)了。

再來看，系主任們對學(xué)生假期安全的判斷，原本是有理智和思考的，他們很清楚集中住更有利于管理，分散住耗費(fèi)的人力更大，但在涉及利益沖突時(shí)，他們放棄了自己的判斷力，就更不用說正確判斷了。什么是正確判斷率呢，公司大老板說，今年我們要集中所有的力量推出線上知識(shí)付費(fèi)產(chǎn)品，請每個(gè)人做出選擇，是支持還是反對，此時(shí)，有人提出，我過去沒有這方面的背景，我也不了解目前的知識(shí)付費(fèi)產(chǎn)品的情況，這就是正確判斷率低于0.5的情形。如果參與決策的人，原本就做過知識(shí)付費(fèi)產(chǎn)品，并且對當(dāng)下的市場有了解，那么他的正確判斷率高于0.5，有可能接近最高值1。

那么在這個(gè)知識(shí)付費(fèi)產(chǎn)品中，有人說這事是領(lǐng)導(dǎo)決定的，想來對公司的發(fā)展有好處，能帶來回報(bào)，所以我同意，這就是聽從領(lǐng)導(dǎo)。而在留校學(xué)生是集中住還是分散住，某些系主任們其實(shí)在投票前內(nèi)心有些猶豫，可看到好幾位都投了分散住，最后也投了此票，這就是跟風(fēng)。當(dāng)事人都放棄了自主判斷的權(quán)力。

參與投票的人有共同目標(biāo)，正確判斷率＞0.5，選擇自主判斷，做到了這三點(diǎn)，當(dāng)選擇多數(shù)決進(jìn)行投票可以避免錯(cuò)誤的決定，那是否是體現(xiàn)了民主，真正拿到了大家最想要的、最擁護(hù)的選項(xiàng)？我們說領(lǐng)導(dǎo)一言堂的決定很好的打破了少數(shù)服從多數(shù)，可我們都知道那絕大多數(shù)的決定都不代表參與者的真實(shí)想法，那么多數(shù)決可以體現(xiàn)嗎？公司想要團(tuán)建，吃貨小林說要去桃花醉，高霞非得去徒步東湖綠道，花癡的千塵要小鮮肉們?nèi)歌，這個(gè)該聽誰的？采用多數(shù)決方法，團(tuán)隊(duì)9人做出了投票，結(jié)果如下

于是決定周末早上8:00，團(tuán)隊(duì)中9人一起去徒步，結(jié)果周五晚上，5個(gè)人來電話請假，徒步的事情不了了之。大家集體決定的，為啥有這樣的變化？
在多數(shù)決的投票中，每個(gè)人都只能選擇一個(gè)項(xiàng)目，即只能選出心中的第一位，換句話說，第2位以下的選項(xiàng)均不能出現(xiàn)，從這個(gè)角度看，多數(shù)決相當(dāng)于強(qiáng)制參與者給第2位以下的所有選項(xiàng)投空白票。就算某個(gè)選項(xiàng)在所有的參與者心中都排了第2位，在這場選擇中還是得不到一票。

如何投票選出受到廣泛支持的選項(xiàng)呢？法國海軍科學(xué)家讓-查理斯?博爾達(dá)提出了“博爾達(dá)計(jì)數(shù)法”，在博爾達(dá)計(jì)數(shù)法規(guī)則下，選民可以在選票上同時(shí)填寫“第2位”、“第3位”。并給 “第1位計(jì)3分，第2位計(jì)2分，第3位計(jì)1分?！?br> 再來一輪團(tuán)建的投票，結(jié)果如下

按照第1位計(jì)3分，第2位計(jì)2分，第3位計(jì)1分，結(jié)果為，去桃花醉喝小酒得20分，徒步東湖綠道得16分，去K歌得10分，看電影得8分。
貌似大家都愛運(yùn)動(dòng)，事實(shí)上當(dāng)團(tuán)建活動(dòng)的時(shí)長過長，且和自己的時(shí)間有沖突時(shí)，徒步就是空談，還不如周五下班后大家去小醉一把來的實(shí)在，博爾達(dá)計(jì)數(shù)法挑選出了大家最樂意參加的項(xiàng)目。

做出正確的選擇，其目的是讓我們在選擇時(shí)，真正實(shí)現(xiàn)民主，讓所有人覺得合理。而不是選擇歸選擇，選擇完后，與我半毛錢關(guān)系都沒有，我行我素。而很多時(shí)候看似民主的選擇，實(shí)際是在虛偽的贊同，變相的迫害。

通往幸福的道路是由每個(gè)人自己選擇的，而選擇的至高權(quán)力在制定選擇規(guī)則的人，投票選舉各個(gè)國家政府要員的計(jì)數(shù)方法決定了這個(gè)國家的歷史走向。落地到日常工作中，多考慮一下你選擇的目的為啥，還給所有人被尊重的權(quán)力。