區(qū)分生態(tài)解決什么問題

區(qū)分是以分布式評測為核心的區(qū)塊鏈投資平臺，是用區(qū)塊鏈分布式協(xié)作的理念，以Token激勵的方式調動全網(wǎng)各節(jié)點去共同評測一個項目，最后基于共識算法和投票機制，自動生成評測報告，最大化地獨立、公平、全面地評測區(qū)塊鏈投資標的。

與傳統(tǒng)機構相比具有以下的主要優(yōu)勢：

a、分布式評測的評測模型，運用群體智慧制定而成，并交由社區(qū)治理進行不斷進化升級

b、全網(wǎng)各個節(jié)點均可參與評測，且評測過程完全公開透明，有理論有數(shù)據(jù)，且受到全網(wǎng)監(jiān)督，任何單一中心節(jié)點無法控制評測結果

c、面向全網(wǎng)激勵每個領域最專業(yè)的節(jié)點參與評測認知水平和評測結果最大化靠近事實真相

在區(qū)分項目中，定位于投資者的內容生態(tài)，其在架構上分為五層：用戶層、內容層、社區(qū)層、投資層、數(shù)據(jù)層，如下圖：

區(qū)分平臺，如何給廣大投資提供更科學更有價值的投資參考呢？數(shù)據(jù)不會說謊，區(qū)分將基于對大量區(qū)塊鏈項目的持續(xù)評測和精準追蹤，通過對大量內容和大數(shù)據(jù)的深度分析，可以預測區(qū)塊鏈技術在社會各領域的應用前景和發(fā)展趨勢，對各類區(qū)塊鏈項目進行更精準的數(shù)據(jù)評級，從而提供更科學更有價值的投資參考。

產品開發(fā)及落地情況

1、產品架構

區(qū)分的底層系統(tǒng)架構由基礎設施層、數(shù)據(jù)層、合約層、應用層構成。而圖中有兩個需要注意的點：IPFS和EOS，從白皮書中也確實看到，在基礎設施層會將IPFS的文件系統(tǒng)作為產品的文件數(shù)據(jù)存儲服務，雖然并沒有提到會將系統(tǒng)建立在EOS上，但是這張圖已經(jīng)明顯顯示出這種意圖，之所以不在白皮書中體現(xiàn)，或許只是因為現(xiàn)在EOS的主鏈還未真正的達到預期要求。

白皮書中說到很多區(qū)分的應用場景，我僅把我認為比較重要的區(qū)分指數(shù)和評測模型拿出來討論。

首先說區(qū)分評測模型，這是一個全網(wǎng)貢獻數(shù)據(jù)和智能評分的評測模型，相比于傳統(tǒng)機構的評測模型有著自己的一些創(chuàng)新措施來進一步保證評測的客觀性。

首先，參與的測評數(shù)據(jù)和測評節(jié)點來自全網(wǎng)，海量而公開，這樣可以避免個別節(jié)點進行作惡和少數(shù)中心化節(jié)點控制下的暗箱操作可能。

其次，測評的模型多樣化，各種角度的評測對一個項目的全貌更清晰的描述，并且由社區(qū)不斷的進行進化升級，利用群體性的智慧無限的接近真相，辨別真?zhèn)巍?/p>

再次，把針對于整個項目拆分為若干個不同的細分板塊，就像我這么文章中寫到的：行業(yè)、產品、團隊、通證生態(tài)、社區(qū)、投資方幾個大的方面對項目進行評測，各個板塊的評測人可以根據(jù)自己的擅長領域針對某個特有的領域去進行評測，最后利用社區(qū)的投票選出每個板塊里最優(yōu)質的評測文章，綜合到一起就可以形成對某個項目更加全面的理解，最大程度弱化單個節(jié)點對于評測結果的控制力，在一定程度上避免中心化的結果。

最后，參與投票的全部節(jié)點都是基于各自的區(qū)分指數(shù)來決定權重的大小，作惡節(jié)點的投票權重將被自動稀釋，把惡意投票和水軍灌水的影響力降低近乎為零，保證評測的科學、客觀、真實、有效。

區(qū)分通證設計

區(qū)分系統(tǒng)的內在價值標記以及應用權證是FIND；

FIND總量是1000億，永不增發(fā)。FIND的分配機制是：51%?激勵池、30%階段性資金支持、10%基金會、9%創(chuàng)始團隊激勵。

區(qū)分生態(tài)獎勵池：51%，用于區(qū)分的生態(tài)建設激勵，獎勵給區(qū)分的內容貢獻者和區(qū)分生態(tài)伙伴，具體獎勵機制由區(qū)分理事會共同制定；

階段性資??持：30%，將?于感謝對區(qū)分?絡提供階段性資?投資與技術開發(fā)幫助的節(jié)

點。由區(qū)分理事會按照實際需求和?態(tài)情況分階段發(fā)放；

基?會：?10%，?于區(qū)分的?態(tài)發(fā)展；

創(chuàng)始團隊激勵：9%，將用于創(chuàng)始團隊激勵，用于持續(xù)的區(qū)分平臺開發(fā)、區(qū)分網(wǎng)絡運維與區(qū)分生態(tài)社區(qū)維護。

FIND的應用場景和流通邏輯，如下圖：

從上圖可知，有10種獲取FIND的方式，有9種消費FIND的方式，F(xiàn)IND的流通使用場景很多。更多的傾向于消費支付，F(xiàn)IND的權益更多的使用和支付，其他權益并不清楚。

FIND的銷毀，每季度系統(tǒng)內平臺收益的50%的進入銷毀池，剩下的50%Token由理事會共同商討決定如何使用。

有價值的Token，應具備持續(xù)的應用場景，以保證Token的自然流通，目前大量的Token并沒有實際的應用場景，停留在炒作上，自然也不符合市場自由經(jīng)濟規(guī)律。在區(qū)分的白皮書中沒有過多的描述平臺收益主要來自哪些方面，理事會的組成成員以及成為理事會成員的方式?jīng)]有明確的介紹，這是其不足之處。

區(qū)分評測的優(yōu)勢

區(qū)分——全球?家以分布式評測為核?的區(qū)塊鏈投資平臺

相對于中心化評測模式，分布式評測平臺具備如下優(yōu)勢：

·?分布式評測的評測模型，運用群體智慧制定而成，并交由社區(qū)治理進行不斷進化升級；

·?全網(wǎng)各個節(jié)點均可參與評測，且評測過程完全公開透明，有理論有數(shù)據(jù)，且受全網(wǎng)監(jiān)督，

任何單一中心節(jié)點無法控制評測結果；

·?面向全網(wǎng)激勵每個領域最專業(yè)的節(jié)點參與評測，認知水平和評測結果最大化靠近事實真相?

區(qū)分與其他平臺對比

內容上，區(qū)分定位于項目分析測評上，相對來說比幣乎更垂直更細分，區(qū)分上的內容一定適合發(fā)布在幣乎上，幣乎上的內容不一定適合發(fā)布在區(qū)分上。