第九章 有沒有替代原因

得到的教訓(xùn)

（1）很多類型的事件都可以通過各種相互替代的原因來加以解釋。

（2）專家可以檢查同一個證據(jù)而發(fā)現(xiàn)不同的原因?qū)ζ浼右越忉尅?/p>

（3）大部分持論者只給你那些他們喜歡的原因，獨立思考的讀者或者聽眾必須自己找出替代原因。

（4）想出替代原因是個創(chuàng)造性的過程，通常情況下，這類證據(jù)不會是一目了然的。

（5）最后，特定因果斷言的確定性和言之成理的替代原因的數(shù)量正好成反比。因此，找到多個替代原因可以讓批判性思考的人真正變得理智而謙遜。.

需要對自己提問的問題

?我能不能找到其他的方法來解讀這個證據(jù)？

還有什么別的可能會引發(fā)這個行動或者導(dǎo)致這些發(fā)現(xiàn)？

如果我從另一個角度來看這個問題，哪些東西我可能會當(dāng)成重要的原因？

如果這個解釋是不正確的，還有什么別的解釋可以說得通？

唯一原因還是原因之一

我們必須要記住，我們找出的任何一個單獨的原因都極有可能是引起事件發(fā)生的其中一個原因，而不是其唯一的原因。

共同原因是經(jīng)常有的，但是我們經(jīng)常想把一個問題簡單化從而不能發(fā)現(xiàn)其中本質(zhì)。

組間差異的替代原因

造成差異的原因也許不僅僅是設(shè)計因素。

事件有聯(lián)系并不能證明因果關(guān)系

將因果關(guān)系和相關(guān)關(guān)系二者混淆起來，既可以理解，同時又異常危險。雖然原因確實先于結(jié)果出現(xiàn)，但先于結(jié)果出現(xiàn)的還有很多種其他因素，而其中很多不是引發(fā)結(jié)果的原因。

“在這之后”不等于“因為這個”

通常我們想這樣解釋一樁特殊事件：因為乙事件發(fā)生在甲事件之后，所以甲事件引發(fā)了乙事件。這樣的推理之所以會發(fā)生，是因為人類都有這種強(qiáng)烈的傾向，愿意相信如果兩件事緊隨前后發(fā)生，那么第一件事肯定導(dǎo)致了第二件事。

但是很多事件緊隨在其他事件后面發(fā)生，卻并不是由前面事件所引發(fā)的。如果我們錯誤地得出結(jié)論說第一件事引起第二件事是因為它發(fā)生在前，我們就犯了事后歸因謬誤[1]（全稱為"post hoc, ergo propter hoc fallacy"，拉丁文的意思是“在這之后，所以是因為這個的謬誤”。）這種推理方式是造成許多迷信的直接原因，例如前述的《體育畫報》封面霉運之類。再比如，你可能在寫出一篇極出色的論文的同時戴了某一頂帽子，所以現(xiàn)在你每到寫論文就堅持非要戴同一頂帽子不可。