1.
江歌案最近在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波，群眾們從最早的痛罵劉鑫到如今把關(guān)注點回到案件本身，輿論偏向理性，這是一種好現(xiàn)象。
說實話，前陣子剛在網(wǎng)上看到江歌案，我也非常氣憤，特別是看到局面發(fā)布的那幾個劉鑫和江母對話的視頻，覺得劉鑫的行為太可惡了，更同情江母失女之痛。我也在網(wǎng)上簽了名，表示對江母的支持。
我在微博上關(guān)注了網(wǎng)友們對劉鑫的炮轟，但并沒有參與討論。很快地，我把關(guān)注點放在殺人兇手陳世峰身上，想寫一篇關(guān)于兇手的文章，但我發(fā)現(xiàn)已經(jīng)有人先我一步寫了這類文，比如《當你們在痛罵劉鑫，陳世峰卻在悄悄脫罪》一文，這篇文章傳播速度非?？?，網(wǎng)友們的目光也很快轉(zhuǎn)移到這里。
到目前為止，我對江歌案并沒有發(fā)表什么觀點。因為事情沒有發(fā)生在自己身上，所以對案中所有人，我們都沒辦法感同身受，如果在這件事情上放太多個人情緒，那么始終都是缺乏理性的。
我也不太想寫有關(guān)這個案件的文章，一來不想被認為我蹭熱度；二來我比較玻璃心，對這個案件，不管我怎么寫，從哪個角度寫，恐怕都會被罵，怕自己受不了。直到昨晚在文友群里看到朋友們對這件事的討論，才讓我有了幾點思考，覺得不得不寫一寫。
2.
為這件事情發(fā)聲的網(wǎng)絡(luò)作家咪蒙以《劉鑫江歌案:法律可以制裁兇手，誰來制裁人性》一文鼓動網(wǎng)友掀起一輪網(wǎng)絡(luò)暴力。歡呼聲一片，同時也是罵聲一片。
咪蒙以旁觀者的身份對劉鑫一通指責，自己心里那口惡氣是出了，但現(xiàn)在我們制裁人性了嗎？我不知道人性有沒有被制裁，只知道很多人的理性先被這股網(wǎng)絡(luò)暴力吞沒了。
接咪蒙的這輪網(wǎng)絡(luò)暴力后，網(wǎng)絡(luò)上隨后畫風一轉(zhuǎn)，出現(xiàn)了一些為劉鑫洗白的文章，還有一些讓江母早日放下仇恨，早日寬恕劉鑫的文章。而這些文章底下的評論無一例外都是一片罵聲。大部分人認為這類文章就是用標新立異的方式引來網(wǎng)友關(guān)注。
先不說這些文章的出發(fā)點是好是壞，但我認為在事情還沒有水落石出之前，任何以旁觀者的身份去標榜江歌案里面的所有人，都是不理智的。
很多人罵劉鑫，帶著自己情緒地罵，更延伸著罵人性險惡。但這件事沒有發(fā)生在自己身上，也還沒有搞清楚事情的真相，就把自己的主觀感受代入到這件事情里，對劉鑫謾罵（注意，是謾罵?。┻@不就已經(jīng)是失去理智的表現(xiàn)了嗎？
說實話，寫完這篇文章我才意識到當一個人知道自己即將承受網(wǎng)絡(luò)暴力時，心情肯定是非?？謶值摹６@種未知的恐懼讓劉鑫逃避現(xiàn)實，逃避對江母的責任是極有可能的。要知道，把人逼瘋的通常都是未知的事物。
我認為劉鑫是可恨，但大家恨完了更應(yīng)該讓她意識到自己的錯誤，而不是一通罵過后劉鑫還是不知道自己錯在哪里，還認為江母把她的信息公布到網(wǎng)上影響了她全家人的生活，引起劉鑫對江母的誤會，讓劉鑫對江母更生怨恨。
而對江母，有些人指責她侵犯隱私，有人指責她對劉鑫不原諒，也有人勸江母放下仇恨，放下怨念，饒恕劉鑫，好好生活。但沒有辦法體會江母痛苦的旁觀者站在道德的制高點上讓江母要放下，要寬恕，這難道不是一種道德綁架？
江母的痛苦是沒辦法輕易放下的，何況現(xiàn)在陳世峰還沒被制裁，她是靠著為江歌報仇雪恨的心和對陳世峰、劉鑫的怨恨支撐下去的。
她什么時候能放下？也許永遠沒法兒放下，也許在陳世峰被判罪后，誰知道呢？但現(xiàn)在就開始勸她放下，很顯然是為時過早了。
3.
其實對江歌案，任何旁人都不該放太多情緒在里面，因為事情沒有發(fā)生在自己身上，誰也沒有辦法感同身受，更沒有資格對這件事放太多個人的主觀意愿。因為案中所有當事人的痛苦，誰都沒有辦法體會。
當務(wù)之急，是關(guān)注案件本身，關(guān)注日本對陳的審判。
雖然咪蒙掀起的網(wǎng)絡(luò)暴力讓大家吞沒了理性，但她后面給江母提供法律援助的舉動，我覺得還是很棒的！這才是真正能夠幫助到江母的實際行動。
也許對江歌案，廣大社會人士還需要更多理性的思考。
到底應(yīng)不應(yīng)該讓網(wǎng)絡(luò)暴力存在？這是更值得思考的問題。在制裁人性之前，千萬不能讓自己的理性先被吞沒了。
如果沒辦法對江母提供實際行動上的幫助。那就閉上嘴巴，靜靜地多關(guān)注案情發(fā)展吧。
